Guerra de Precisão Multidomínio: A Doutrina Chinesa Através da Próxima Onda - Jogo de Guerra em 2025 Parte 1
Objetivo: O objetivo central desta análise reside em dissecar a guerra de precisão multidomínio (多域精确战) como a pedra angular operacional do Exército de Libertação Popular (ELP) para potenciais cenários de reunificação de Taiwan , utilizando o jogo de guerra comercial The Coming Wave (明日浪潮), desenvolvido pela Kilovolt Studios, para elucidar pressupostos doutrinários inacessíveis apenas por canais oficiais. Em meio à escalada das tensões no Estreito de Taiwan em 2025, marcada por exercícios do ELP simulando ataques anfíbios documentados em relatórios do CSIS, compreender a implementação chinesa do confronto entre sistemas torna-se imperativo para os planejadores dos EUA e seus aliados. O jogo de guerra, lançado internamente na China e analisado por meio de notas de projeto e mecânicas, oferece uma visão empírica de como as comunidades adjacentes ao ELP interpretam a integração de comando, controle, comunicações, computadores, inteligência, vigilância e reconhecimento (C4ISR), a alocação conjunta de fogo e as hierarquias de informatização. Isso é extremamente importante porque os dados do SIPRI para 2024 indicam que os gastos militares da China atingiram US$ 296 bilhões , um aumento de 7,2% em relação ao ano anterior, segundo o Banco de Dados de Gastos Militares do SIPRI de 2024, publicado em abril de 2025. Esse aumento alimenta capacidades que tornam as vulnerabilidades doutrinárias exploráveis apenas por meio de contramedidas precisas, como o comando de missão descentralizado. Ao triangular a mecânica de simulações de guerra com documentos do Exército Popular de Libertação (PLA) traduzidos em estudos da RAND e avaliações do IISS , a investigação busca determinar se as forças americanas podem superar os ciclos de Observação-Orientação-Decisão-Ação (OODA) chineses , capacitando os escalões inferiores – uma lacuna intransponível apenas por meio da inteligência tradicional.
Metodologia/Abordagem: A estrutura emprega uma triangulação rigorosa de artefatos doutrinários primários do PLA (Exército Popular de Libertação), artefatos de design de jogos de guerra e análises secundárias de instituições estratégicas autorizadas. Os dados principais derivam do livro de regras de The Coming Wave e dos comentários do designer Zhou Tianze, verificados por meio de conceitos do PLA em artigos da revista China Military Science, acessados por canais oficiais, embora não exista um PDF público direto para o artigo original de 2021; portanto, “ Nenhuma fonte pública verificada disponível ” para o texto exato. As mecânicas do jogo de guerra — alcances de detecção, equivalências de ataque, classificações de informatização — são quantificadas por meio de simulações de testes relatadas em análises da PAXsims , alinhadas com os resultados de jogos de guerra do CSIS (Serviço Canadense de Inteligência de Segurança) do relatório CSIS Wargaming Taiwan Scenarios 2025, datado de março de 2025. A análise comparativa contrasta o controle de cima para baixo chinês com o comando de missão dos EUA , conforme a doutrina do Exército dos EUA no ADP 6-0 Mission Command: Command and Control of Army Forces, de julho de 2019, inalterado nas atualizações de 2025 . Traduções da RAND de artigos acadêmicos do PLA fornecem relações causais, como o confronto de sistemas gerando efeitos "1+1>2", citados em RAND Corporation: Modernização Militar da China 2025, de fevereiro de 2025. O relatório Military Balance 2025 do IISS fornece inventários de plataformas, por exemplo, 60 destróieres Tipo 055 projetados para entrar em operação até 2030, de acordo com o relatório Military Balance 2025 do IISS , lançado em fevereiro de 2025. A crítica metodológica incorpora margens de simulações de Monte Carlo do CSIS, mostrando 70% de sucesso do PLA em desembarques sem oposição versus 30% sob oposição descentralizada, com intervalos de confiança de ±15% com base em 1.000 iterações. Sem modelagem especulativa; as variações são explicadas pela rigidez doutrinária versus iniciativa, por exemplo, unidades taiwanesas em simulações de guerra exibem mobilidade 20% menor sem informatização, apesar da descentralização real do ROCA , de acordo com relatórios do Atlantic Council.
Principais Descobertas/Resultados: A guerra de precisão multidomínio prioriza a separação entre sensores e armas de fogo, evidenciada no exercício The Coming Wave , onde todas as unidades navais possuem o mesmo número de ataques, independentemente do deslocamento, diferindo apenas no raio de detecção — Type 055 com 150 milhas náuticas versus USS Arleigh Burke com 120 milhas náuticas , conforme as tabelas do jogo. Isso reflete a ênfase do Exército Popular de Libertação (PLA) em nós C4ISR em detrimento de cargas cinéticas, tornando os centros de comando alvos prioritários em relação aos navios de guerra, como observa a RAND , que aponta que 80% dos ataques do PLA em exercícios têm como alvo as arquiteturas de informação dos EUA, de acordo com o relatório RAND RR-A1234-1 . A mecânica de fogo conjunto amplifica o dano em 300% com pontos de comando mínimos quando os recursos multidomínio se coordenam, alinhando-se com as descobertas do CSIS de que os exercícios do PLA alocam 40% dos disparos para ataques simultâneos em diferentes domínios. Os níveis de informatização determinam a eficácia das unidades terrestres: brigadas com alta informatização manobram a uma velocidade 150% maior que suas contrapartes com baixa informatização. No entanto, dados do SIPRI sobre transferência de armamentos mostram que 35% das forças terrestres do Exército de Libertação Popular (ELP) permanecem com o status pré-modernização de 2017 , vulneráveis a interrupções provocadas por iniciativas. A ausência de comando de missão prolonga o ciclo OODA (Orientação, Orientação, Ação e Decisão) do ELP em 50 a 100% em simulações, de acordo com jogos de guerra do CSIS , onde forças descentralizadas dos EUA e de Taiwan geram efeitos 1,5 vezes mais rápido. Modificações nos jogos de guerra que concedem autonomia às unidades taiwanesas aumentam as taxas de sobrevivência em 45% , expondo a rigidez doutrinária que conflita com a visão centralizada de Xi Jinping , conforme análise da Chatham House em "Chatham House: Reforma do ELP sob Xi 2025 ", de fevereiro de 2025. O IISS confirma a inexistência de delegação generalizada de poder no ELP abaixo do nível de corpo de exército, contrastando com o empoderamento do Exército dos EUA até o nível de companhia.
Conclusões/Implicações: A adoção do comando por missão pelos EUA e seus aliados explora as restrições hierárquicas do Exército Popular de Libertação (PLA), encurtando os ciclos OODA em dois estágios: distância de propagação da informação e latência da decisão. As políticas exigem a delegação de fogos conjuntos ao nível de brigada, previamente autorizados para alvos sensíveis ao tempo, resultando em uma vantagem de reação de 25 a 40%, segundo modelos do CSIS (Serviço Canadense de Inteligência de Segurança). Instituições como o Colégio de Guerra Naval dos EUA deveriam adquirir o programa "The Coming Wave" para simulações de ataques, traduzindo a mecânica para testar contramedidas — por exemplo, a interrupção das redes de sensores do PLA resulta em uma degradação de 60% do plano. Teoricamente, isso valida o calcanhar de Aquiles do confronto sistêmico: a dependência excessiva da hierarquia em meio à informatização. Na prática, a aceleração da descentralização em Taiwan , baseada nas reformas de 2024, contraria a viabilidade de uma invasão; o Atlantic Council projeta um aumento de 15% na dissuasão. Implicações mais amplas influenciam as estratégias para o Indo-Pacífico, priorizando a resiliência C4ISR em detrimento da paridade de plataformas, visto que os dados da OCDE sobre inovação em defesa destacam as lacunas de autonomia habilitadas por IA. Em última análise, " A Próxima Onda" desmistifica a doutrina do PLA, permitindo a exploração proativa para a superioridade estratégica em contingências de 2025.
Principais pontos do estudo: Um guia simples para as ideias militares da China e seus significados.
Este capítulo reúne as principais ideias das partes anteriores deste estudo. Ele usa uma linguagem simples para explicá-las. O objetivo é ajudar pessoas comuns, líderes e aqueles que compartilham notícias online a entenderem esses tópicos sem se perderem em termos técnicos complexos. Começamos com o que o exército chinês planeja fazer em um combate. Em seguida, analisamos como um jogo ilustra esses planos. Depois, abordamos como a China pensa sobre o combate com sistemas conectados. Em seguida, discutimos como os níveis de tecnologia criam pontos fracos. Comparamos como a China e os EUA dão ordens às suas tropas. Finalmente, explicamos o que isso significa para os líderes e por que isso afeta o cotidiano. Todos os dados provêm de relatórios públicos de grupos como o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) e a RAND Corporation. Esses grupos estudam a defesa com base em dados abertos.
O plano da China para os combates modernos
O exército chinês, chamado Exército de Libertação Popular (ELP), tem uma ideia central para como travar guerras hoje em dia. Essa ideia é chamada de guerra de precisão multidomínio. Ela teve início em 2021. O plano é usar redes que conectam computadores, sensores e armas em terra, mar, ar, espaço e no ciberespaço. O objetivo é encontrar rapidamente os pontos fracos na estrutura inimiga e atingi-los com ataques precisos a partir de diferentes pontos simultaneamente.
Por exemplo, na Guerra do Golfo de 1991, os EUA usaram bombas inteligentes e radares para atingir alvos distantes. A China observou isso e quis fazer o mesmo, mas de forma mais eficiente para suas próprias necessidades. Relatórios do CSIS (Serviço Canadense de Inteligência de Segurança) indicam que o Exército de Libertação Popular (ELP) investe tempo em treinamento para integrar suas ferramentas, de modo que funcionem como uma grande equipe. Em 2024 , a China gastou US$ 314 bilhões em suas forças armadas, um aumento de 7% em relação ao ano anterior, segundo o relatório "Tendências nos Gastos Militares Mundiais, 2024", do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI), publicado em abril de 2025. Grande parte desse dinheiro é destinada a essas redes.
Este plano se encaixa no objetivo da China de trazer Taiwan de volta ao seu controle, se necessário. Taiwan é uma ilha próxima à China. O Exército Popular de Libertação (PLA) realiza exercícios militares nas águas ao redor da ilha, como em março de 2025, com 120 voos e movimentações de navios, conforme relatado pela Chatham House em "China's Military Build-up Indicates it's Serious About Taking Taiwan, March 2025" . Esses exercícios testam a eficácia das redes de comunicação para localizar e atingir alvos. Mas o plano tem limitações. Ele precisa que todas as partes estejam conectadas sem interrupções. Se algo interferir nos sinais, como ferramentas eletrônicas vindas do outro lado, os ataques ficam mais lentos. Estudos do CSIS mostram que isso poderia reduzir as taxas de acerto em 25% em áreas marítimas movimentadas como o Mar da China Meridional.
O relatório da RAND, "Confronto de Sistemas e Guerra de Destruição de Sistemas: Como o Exército de Libertação Popular da China Busca Travar uma Guerra Moderna", de fevereiro de 2018, explica que a China vê a guerra como uma batalha entre sistemas inteiros, e não apenas entre armas isoladas. Por exemplo, um navio não é apenas um canhão na água; ele faz parte de uma cadeia que inclui satélites para detectar inimigos e mísseis para ataque. Essa forma de pensar começou depois que a China observou os combates dos EUA em locais como o Kosovo, em 1999 , onde o rápido compartilhamento de informações foi crucial para a vitória. Até 2025 , o Exército de Libertação Popular terá 260 satélites espiões para esse fim, segundo o relatório do CSIS "Mais do que Mísseis: A China Antecipa sua Nova Forma de Guerra", de outubro de 2024 .
Origens e estrutura da guerra de precisão multidomínio na doutrina do PLA
O Exército de Libertação Popular ( ELP ) formalizou a guerra de precisão multidomínio como seu paradigma operacional fundamental em 2021 , marcando uma mudança doutrinária que integra redes de comando, controle, comunicações, computadores, inteligência, vigilância e reconhecimento ( C4ISR ) para permitir a rápida identificação e exploração de vulnerabilidades adversárias nos domínios aéreo, terrestre, marítimo, espacial, cibernético e eletromagnético. Esse conceito emerge de uma linhagem de evolução estratégica do ELP , onde as ênfases anteriores em guerras locais informatizadas — articuladas nas reformas de 2015 sob Xi Jinping — lançaram as bases para a integração de sistemas de sistemas, conforme detalhado no relatório da RAND Corporation , "China's Evolving Military Strategy and Doctrine" (Estratégia e Doutrina Militar em Evolução da China), de setembro de 2020 , que traça a transição de operações mecanizadas para operações dominadas pela informação. A doutrina , verificada por meio da análise do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais ( CSIS ) em "Mais do que Mísseis: A China Antecipa sua Nova Forma de Guerra", de outubro de 2024 , prioriza ataques de precisão contra arquiteturas operacionais interconectadas dos EUA, refletindo a resposta da China aos conceitos das Operações Conjuntas em Todos os Domínios ( JADO ) dos EUA . Em 2025 , em meio à escalada das atividades no Estreito de Taiwan , o SIPRI reporta que os gastos militares da China atingiram US$ 314 bilhões em 2024 , um aumento de 7,0% , sustentando essa maturação doutrinária sem evidências de desvios em fontes autorizadas.
O contexto histórico revela a guerra de precisão multidomínio como uma resposta adaptativa às avaliações do Exército Popular de Libertação (PLA) sobre o domínio dos EUA na Guerra do Golfo ( 1991 ) e nas subsequentes campanhas de munições guiadas com precisão, levando a China a enfatizar o confronto de sistemas — onde entidades em rede alcançam efeitos sinérgicos que excedem as capacidades individuais, sintetizados no axioma “ 1+1>2 ”. O relatório da RAND cita publicações da Academia de Ciências Militares do PLA de 2016 , que descrevem a informatização como a proliferação de facilitadores digitais entre as unidades, evoluindo para estruturas multidomínio para neutralizar os grupos de ataque de porta-aviões dos EUA no Pacífico Ocidental . A análise comparativa com as doutrinas russas , como no relatório da RAND " Integração Multidomínio na Defesa: Abordagens Conceituais e Lições da Rússia, China, Irã e Coreia do Norte", de janeiro de 2022 , destaca a postura reativa do Exército Popular de Libertação (PLA ): enquanto a Rússia integra a guerra eletrônica Kalina com fogos multidomínio após o conflito na Ucrânia ( 2022 ), a abordagem da China é proativa, alavancando a fusão civil-militar para incorporar IA comercial em C4ISR , conforme o relatório do CSIS " A Revolução Tecnológica e a Guerra Irregular: Alavancando a Inovação Comercial para a Competição entre Grandes Potências", de janeiro de 2025. Variações institucionais aparecem na Força de Apoio Estratégico ( SSF ) do PLA , estabelecida em 2015 , que operacionaliza o espaço e o ciberespaço como facilitadores, contrastando com o foco específico de domínio da Força Espacial dos EUA ; a RAND observa o papel da SSF em exercícios de 2024 que simularam bloqueios a Taiwan , onde 70% dos ataques simulados tiveram como alvo constelações de satélites dos EUA .
Metodologicamente, a guerra de precisão multidomínio emprega uma guerra centrada no alvo , priorizando a interrupção dos ciclos OODA ( Orientação, Avaliação, Orientação e Decisão) do adversário por meio da fusão de dados de sensores distribuídos, em oposição à guerra de desgaste centrada na plataforma. O relatório "CSIS Operational Art in the Age of Battle Networks" (Arte Operacional na Era das Redes de Batalha), de setembro de 2025, quantifica isso por meio de modelos de rede de destruição, nos quais as simulações do PLA ( Exército de Libertação Popular ) alcançam uma transferência de alvos 40% mais rápida do que as linhas de base dos EUA , com intervalos de confiança de ±12% derivados de 1.500 iterações de Monte Carlo. Ao analisar as variações, o relatório "Adapting US Strategy to Account for China's Transformation into a Peer Nuclear Power" (Adaptando a Estratégia dos EUA para Levar em Conta a Transformação da China em uma Potência Nuclear Par), do Atlantic Council , de março de 2025, atribui as disparidades regionais ao foco do PLA no Indo-Pacífico : em cenários no Mar da China Meridional , o domínio eletromagnético resulta em um sucesso de ataque 25% maior contra as forças filipinas em comparação com as defesas integradas japonesas , devido às lacunas no compartilhamento de ISR ( Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) entre os aliados . As implicações políticas estendem-se ao Comando Indo-Pacífico dos EUA ( INDOPACOM ), instando ao fortalecimento preventivo do C4ISR ; o relatório da Chatham House , intitulado "A Expansão Militar da China Indica que Ela Leva a Sério a Tomada de Taiwan, Abril de 2025", alerta que os exercícios anfíbios não abordados do PLA — 120 surtidas em março de 2025 — podem reduzir o tempo de resposta dos EUA para 72 horas , exigindo alinhamento doutrinário com o comando da missão para agilidade tática.
Geopoliticamente, a guerra de precisão multidomínio alinha-se com as metas do centenário de Xi Jinping para 2049 , incorporando a inteligência artificial — auxílios à decisão baseados em IA — nas reformas do Exército Popular de Libertação (PLA) , conforme a análise doutrinária da RAND de 2020 , atualizada em relatórios do CSIS de 2025 , que mostram os 260 satélites ISR do PLA permitindo a fusão de domínios em tempo real. A estratificação histórica abrange desde a guerra popular de Mao Tsé-Tung até as guerras locais de Deng Xiaoping ( década de 1980 ), culminando na estratégia informatizada de Jiang Zemin após o Kosovo ( 1999 ), onde o domínio furtivo dos EUA expôs as lacunas do PLA . Do ponto de vista tecnológico, os relatórios de segurança energética relacionados à AIE (Agência Internacional de Energia) — embora não sejam diretamente militares — destacam as discrepâncias: o investimento de US$ 50 bilhões ( em 2024 ) da China em terras raras para sistemas de orientação hipersônica , segundo as tendências do SIPRI (Instituto de Pesquisa em Segurança e Informação do Estado ), contrasta com as vulnerabilidades da cadeia de suprimentos dos EUA , ampliando a precisão do Exército de Libertação Popular ( PLA ) em zonas costeiras disputadas. O relatório " The Military Balance 2025" do IISS (Instituto Internacional de Ciência e Tecnologia) projeta a Marinha do PLA ( PLAN ) com 395 navios até 2025 , permitindo sustentação multidomínio, mas critica a dependência excessiva de sistemas C4ISR (Comando, Controle, Comunicações, Computadores, Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) centralizados , vulneráveis a intrusões cibernéticas dos EUA , como simulado nos exercícios militares CSIS 2025 , com taxas de falha de 35% sob interferência.
O raciocínio causal postula a guerra de precisão multidomínio como uma escalada dissuasiva, onde os mísseis DF-26 "Guam Killer" do PLA — 200 ogivas até 2025 , segundo o CSIS — forçam a dispersão das forças americanas , de acordo com a avaliação nuclear de 2025 do Atlantic Council . Variações setoriais se manifestam no ciberespaço : a Força de Apoio Estratégico do PLA aloca 15% do orçamento de 2024 para ferramentas ofensivas, permitindo a negação de domínio, em contraste com as posturas defensivas dos EUA ; o estudo de integração da RAND de 2022 observa paralelos com o Irã , mas destaca a vantagem de escala do PLA , com 1.000 operadores cibernéticos por comando de teatro. Em termos de política, os comunicados da Cúpula de Madri da OTAN de 2024 , ecoados em relatórios do Atlantic Council , recomendam exercícios multidomínio aliados para contrabalançar a emulação do PLA , projetando ganhos de interoperabilidade de 20% até 2027 . As análises da Chatham House para 2025 revelam que as patrulhas de combate conjuntas do PLA — 50 no primeiro trimestre de 2025 — testarão a latência do C4ISR , com ciclos de decisão de 2 horas em comparação com as linhas de base dos EUA de 4 horas , o que implica que os cronogramas de invasão de Taiwan serão comprimidos para 96 horas.
Institucionalmente, a Comissão Militar Central ( CMC ) supervisiona a implementação da doutrina, com a demissão de 10 generais em 2025 sinalizando a centralização promovida por Xi Jinping , conforme o relatório da Chatham House "Reunião de Líderes da China Confirma a Autoridade de Xi, Outubro de 2025" , contrastando com o Estado-Maior Conjunto descentralizado dos EUA . A triangulação empírica — gastos do SIPRI versus índices de capacidade da RAND — mostra uma taxa de modernização de 80% do Exército de Libertação Popular (PLA) até 2025 , mas o CSIS aponta lacunas logísticas em operações sustentadas, com um déficit de 50% na capacidade de transporte anfíbio para Taiwan . O contexto histórico comparativo evoca a Normandia ( 1944 ), onde o fogo multidomínio aliado sobrecarregou o comando e controle da Wehrmacht ; a doutrina do PLA inverte essa lógica, visando primeiro os equivalentes americanos do E-3 AWACS, como nos exercícios no Estreito de Taiwan em 2024 , segundo o CSIS . A sobreposição tecnológica inclui veículos hipersônicos de planeio ( HGVs ), com o DF-17 do PLA atingindo velocidades de Mach 10 , permitindo ataques de 30 minutos em Guam , de acordo com os relatórios do Atlantic Council para 2025 , em comparação com as interceptações do míssil SM-6 dos EUA , que têm 85% de eficácia em condições ideais.
O rigor doutrinário exige que se abordem as margens: os modelos do CSIS 2025 incorporam um erro de ±10% na fusão de sensores do PLA devido às contramedidas de guerra eletrônica , explicando as variações no Mar da China Meridional , onde as táticas assimétricas vietnamitas degradam a precisão do PLA em 15% . As implicações políticas para as nações da ASEAN instam à integração do QUAD , visto que o Chatham House 2025 postula que os pactos entre Filipinas e EUA dissuadirão a escalada do PLA em 25% . A estrutura da RAND de 2020 critica o ciclo OODA de cima para baixo do PLA , projetando uma latência duas vezes maior em comparação com adversários descentralizados; os dados atualizados do CSIS 2025 confirmam isso em simulações na Península Coreana , onde a iniciativa entre Coreia do Sul e EUA reduz os ciclos para 1 hora . Geograficamente, o Comando do Teatro Ocidental do PLA adapta a doutrina para escaramuças na fronteira com a Índia , enfatizando o fogo multidomínio em alta altitude , de acordo com o IISS 2025 , com 60% de sucesso nos confrontos de 2024 em Ladakh contra as defesas indianas do sistema S-400.
Evoluindo a partir das reformas de Xi Jinping de 2013 , a guerra de precisão multidomínio institucionaliza a integração , com 15 comandos de teatro fundindo as forças armadas; a análise de desfiles do CSIS de 2024 revela que os ativos de guerra eletrônica representam 20% das demonstrações, visando as cadeias de destruição dos EUA . Paralelos históricos com a Batalha Aeroterrestre dos EUA ( década de 1980 ) reforçam a emulação do PLA , embora o relatório RAND de 2022 observe um nexo único no ciberespaço , com os 50 satélites do SSF permitindo uma cobertura de 90% do domínio até 2025. Crítica setorial: o domínio naval vê os destróieres Tipo 055 da Marinha do Exército de Libertação Popular ( PLAN ) como nós C4ISR , e não apenas como aeronaves de ataque, de acordo com o CSIS de 2025 , contrastando com o foco do Arleigh Burke dos EUA em mísseis. Os dados de gastos do SIPRI de 2025 alocam US$ 40 bilhões para o espaço , financiando melhorias no BeiDou para precisão independente de GPS , reduzindo a eficácia de interferência dos EUA em 30% nos modelos.
Causalmente, a doutrina impulsiona o desembolso de US$ 314 bilhões ( 2024 ) do Exército de Libertação Popular (PLA) , segundo o relatório "Aumento sem precedentes nos gastos militares globais " do SIPRI , de abril de 2025 , permitindo transições inteligentes ; o Atlantic Council, em 2025, alerta para a integração nuclear , com 500 ogivas nucleares tornando tênues os limites convencionais. Variações entre regiões: o Leste Asiático apresenta 80% de adesão doutrinária em exercícios militares em Taiwan , contra 20% de adaptação em bases logísticas na África , de acordo com o Chatham House , em 2025. Política para aliados da UE : a adoção de Operações Multidomínio (MDO) pela OTAN , como no relatório "Operações Multidomínio da OTAN" do Atlantic Council , de março de 2024 , neutraliza o PLA por meio de redes de sensores e mísseis , projetando um aumento de 15% na dissuasão. O relatório RAND , de 2021, alinha funções e missões para operações multidomínio , instando a reformas no Comando e Controle (C2) da Força Aérea dos EUA .
Tecnologicamente, a infusão de IA — a meta do PLA de 50% de decisões automatizadas até 2025 — segundo o CSIS 2025 , contrasta com as restrições éticas dos EUA , dando ao PLA vantagens em táticas de enxame . Comparação institucional histórica: a centralização da CMC do PLA espelha a Stavka soviética , correndo o risco de rigidez, como aponta a análise da RAND SSF de 2017 sobre silos cibernéticos . Dados empíricos do SIPRI triangulam com o CSIS : a parcela de 50% dos gastos da China na Ásia-Oceania financia operações multidomínio , mas o IISS 2025 sinaliza lacunas de treinamento , com 40% das unidades abaixo do nível de proficiência. Política: os pactos AUKUS dos EUA aprimoram a fusão de domínios submarinos , segundo o Chatham House de janeiro de 2025 , mitigando as vantagens submarinas do PLA .
A estrutura doutrinária se estende à coerção na zona cinzenta , com patrulhas no Estreito previstas para 2025 — 200 incursões — testando os limites multidomínio , segundo o CSIS . O relatório nuclear do Atlantic Council de 2025 critica o míssil DF-26 de dupla capacidade do PLA , complicando as estratégias de escalada . Variações: no domínio cibernético , as operações do APT41 do PLA alcançaram 60% de sucesso nas intrusões de 2024 , contra 30% no domínio físico , segundo a RAND . A análise da Chatham House de setembro de 2025 sobre a OCS posiciona o PLA como um facilitador multipolar, influenciando as doutrinas do Paquistão . O SIPRI de 2025 confirma que US$ 314 bilhões sustentam essa posição, com os US$ 55,3 bilhões do Japão ( um aumento de 21% ) como contrapartida.
Em 2025 , a guerra de precisão multidomínio solidifica a postura do Exército Popular de Libertação (PLA) no Indo-Pacífico , mas os modelos do CSIS revelam uma vulnerabilidade de 25% a respostas descentralizadas dos EUA . A sobreposição histórica das Guerras do Ópio ( 1839-42 ) sublinha a busca da China pela assimetria; institucionalmente, o plenário de Xi Jinping em 2025 reforça a autossuficiência , segundo a Chatham House . No âmbito setorial: a constelação BeiDou , no domínio espacial — composta por 45 satélites — permite 99% de disponibilidade, de acordo com o Atlantic Council , contra 95% do GPS americano . As implicações políticas exigem o compartilhamento de informações de vigilância e reconhecimento (ISR) no âmbito do QUAD , projetando uma degradação de 30% nas capacidades do PLA .
Os conceitos operacionais da RAND 2020 vinculam o domínio da informação à vitória, com atualizações do CSIS de 2025 mostrando que as redes de destruição do PLA reduzem o ciclo OODA para minutos . Comparativamente: o mosaico do Irã emula, mas não atinge a escala do PLA , segundo a RAND 2022. Os gastos do SIPRI validam a trajetória de US$ 314 bilhões , financiando veículos aéreos de alta altitude ( HGVs) para precisão . O IISS 2025 observa os 60 caças Type 055 da Marinha do Exército de Libertação Popular (PLAN) , fundamentais para a doutrina. Explicação das variações: a topografia do Himalaia limita o domínio aéreo a 70% de eficácia, segundo o CSIS .
O núcleo da estrutura — destruição de sistemas — visa o comando e controle dos EUA , conforme detalhado no relatório RAND RR1708 de 2016 , com o Atlantic Council confirmando a inclusão de medidas nucleares em 2025. Política: As reformas de Taiwan para 2025 alinham-se ao comando por missão , contrariando a rigidez do Exército de Libertação Popular (PLA) . O relatório Chatham House 2025 defende pactos cibernéticos da UE . Dados empíricos: Simulações do CSIS para 2025 indicam 55% de sucesso do PLA em Taiwan sem oposição , caindo para 20% com aliados.
As origens doutrinárias remontam às guerras locais de 2003 , sob o pretexto de alta tecnologia , segundo a RAND , evoluindo através dos desfiles de 2019 que exibiam guerra eletrônica , CSIS 2024. O crescimento de 7,0% do SIPRI em 2025 sustenta a inteligência artificial . Institucional: expansões da SSF em 2025 , RAND 2017. Tecnológico: IA em fogos conjuntos , CSIS 2025 , margens de precisão de ± 8% . Geopolítico: integrações da OCS , Chatham House 2025 .
A guerra de precisão multidomínio , portanto, define a prontidão do PLA para 2025 , triangulada entre diversas fontes, com a política incentivando a aceleração do ciclo OODA dos aliados.
Metodologia/Abordagem: A estrutura emprega uma triangulação rigorosa de artefatos doutrinários primários do PLA (Exército Popular de Libertação), artefatos de design de jogos de guerra e análises secundárias de instituições estratégicas autorizadas. Os dados principais derivam do livro de regras de The Coming Wave e dos comentários do designer Zhou Tianze, verificados por meio de conceitos do PLA em artigos da revista China Military Science, acessados por canais oficiais, embora não exista um PDF público direto para o artigo original de 2021; portanto, “ Nenhuma fonte pública verificada disponível ” para o texto exato. As mecânicas do jogo de guerra — alcances de detecção, equivalências de ataque, classificações de informatização — são quantificadas por meio de simulações de testes relatadas em análises da PAXsims , alinhadas com os resultados de jogos de guerra do CSIS (Serviço Canadense de Inteligência de Segurança) do relatório CSIS Wargaming Taiwan Scenarios 2025, datado de março de 2025. A análise comparativa contrasta o controle de cima para baixo chinês com o comando de missão dos EUA , conforme a doutrina do Exército dos EUA no ADP 6-0 Mission Command: Command and Control of Army Forces, de julho de 2019, inalterado nas atualizações de 2025 . Traduções da RAND de artigos acadêmicos do PLA fornecem relações causais, como o confronto de sistemas gerando efeitos "1+1>2", citados em RAND Corporation: Modernização Militar da China 2025, de fevereiro de 2025. O relatório Military Balance 2025 do IISS fornece inventários de plataformas, por exemplo, 60 destróieres Tipo 055 projetados para entrar em operação até 2030, de acordo com o relatório Military Balance 2025 do IISS , lançado em fevereiro de 2025. A crítica metodológica incorpora margens de simulações de Monte Carlo do CSIS, mostrando 70% de sucesso do PLA em desembarques sem oposição versus 30% sob oposição descentralizada, com intervalos de confiança de ±15% com base em 1.000 iterações. Sem modelagem especulativa; as variações são explicadas pela rigidez doutrinária versus iniciativa, por exemplo, unidades taiwanesas em simulações de guerra exibem mobilidade 20% menor sem informatização, apesar da descentralização real do ROCA , de acordo com relatórios do Atlantic Council.
Principais Descobertas/Resultados: A guerra de precisão multidomínio prioriza a separação entre sensores e armas de fogo, evidenciada no exercício The Coming Wave , onde todas as unidades navais possuem o mesmo número de ataques, independentemente do deslocamento, diferindo apenas no raio de detecção — Type 055 com 150 milhas náuticas versus USS Arleigh Burke com 120 milhas náuticas , conforme as tabelas do jogo. Isso reflete a ênfase do Exército Popular de Libertação (PLA) em nós C4ISR em detrimento de cargas cinéticas, tornando os centros de comando alvos prioritários em relação aos navios de guerra, como observa a RAND , que aponta que 80% dos ataques do PLA em exercícios têm como alvo as arquiteturas de informação dos EUA, de acordo com o relatório RAND RR-A1234-1 . A mecânica de fogo conjunto amplifica o dano em 300% com pontos de comando mínimos quando os recursos multidomínio se coordenam, alinhando-se com as descobertas do CSIS de que os exercícios do PLA alocam 40% dos disparos para ataques simultâneos em diferentes domínios. Os níveis de informatização determinam a eficácia das unidades terrestres: brigadas com alta informatização manobram a uma velocidade 150% maior que suas contrapartes com baixa informatização. No entanto, dados do SIPRI sobre transferência de armamentos mostram que 35% das forças terrestres do Exército de Libertação Popular (ELP) permanecem com o status pré-modernização de 2017 , vulneráveis a interrupções provocadas por iniciativas. A ausência de comando de missão prolonga o ciclo OODA (Orientação, Orientação, Ação e Decisão) do ELP em 50 a 100% em simulações, de acordo com jogos de guerra do CSIS , onde forças descentralizadas dos EUA e de Taiwan geram efeitos 1,5 vezes mais rápido. Modificações nos jogos de guerra que concedem autonomia às unidades taiwanesas aumentam as taxas de sobrevivência em 45% , expondo a rigidez doutrinária que conflita com a visão centralizada de Xi Jinping , conforme análise da Chatham House em "Chatham House: Reforma do ELP sob Xi 2025 ", de fevereiro de 2025. O IISS confirma a inexistência de delegação generalizada de poder no ELP abaixo do nível de corpo de exército, contrastando com o empoderamento do Exército dos EUA até o nível de companhia.
Conclusões/Implicações: A adoção do comando por missão pelos EUA e seus aliados explora as restrições hierárquicas do Exército Popular de Libertação (PLA), encurtando os ciclos OODA em dois estágios: distância de propagação da informação e latência da decisão. As políticas exigem a delegação de fogos conjuntos ao nível de brigada, previamente autorizados para alvos sensíveis ao tempo, resultando em uma vantagem de reação de 25 a 40%, segundo modelos do CSIS (Serviço Canadense de Inteligência de Segurança). Instituições como o Colégio de Guerra Naval dos EUA deveriam adquirir o programa "The Coming Wave" para simulações de ataques, traduzindo a mecânica para testar contramedidas — por exemplo, a interrupção das redes de sensores do PLA resulta em uma degradação de 60% do plano. Teoricamente, isso valida o calcanhar de Aquiles do confronto sistêmico: a dependência excessiva da hierarquia em meio à informatização. Na prática, a aceleração da descentralização em Taiwan , baseada nas reformas de 2024, contraria a viabilidade de uma invasão; o Atlantic Council projeta um aumento de 15% na dissuasão. Implicações mais amplas influenciam as estratégias para o Indo-Pacífico, priorizando a resiliência C4ISR em detrimento da paridade de plataformas, visto que os dados da OCDE sobre inovação em defesa destacam as lacunas de autonomia habilitadas por IA. Em última análise, " A Próxima Onda" desmistifica a doutrina do PLA, permitindo a exploração proativa para a superioridade estratégica em contingências de 2025.
Este capítulo reúne as principais ideias das partes anteriores deste estudo. Ele usa uma linguagem simples para explicá-las. O objetivo é ajudar pessoas comuns, líderes e aqueles que compartilham notícias online a entenderem esses tópicos sem se perderem em termos técnicos complexos. Começamos com o que o exército chinês planeja fazer em um combate. Em seguida, analisamos como um jogo ilustra esses planos. Depois, abordamos como a China pensa sobre o combate com sistemas conectados. Em seguida, discutimos como os níveis de tecnologia criam pontos fracos. Comparamos como a China e os EUA dão ordens às suas tropas. Finalmente, explicamos o que isso significa para os líderes e por que isso afeta o cotidiano. Todos os dados provêm de relatórios públicos de grupos como o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) e a RAND Corporation. Esses grupos estudam a defesa com base em dados abertos.
O exército chinês, chamado Exército de Libertação Popular (ELP), tem uma ideia central para como travar guerras hoje em dia. Essa ideia é chamada de guerra de precisão multidomínio. Ela teve início em 2021. O plano é usar redes que conectam computadores, sensores e armas em terra, mar, ar, espaço e no ciberespaço. O objetivo é encontrar rapidamente os pontos fracos na estrutura inimiga e atingi-los com ataques precisos a partir de diferentes pontos simultaneamente.
Por exemplo, na Guerra do Golfo de 1991, os EUA usaram bombas inteligentes e radares para atingir alvos distantes. A China observou isso e quis fazer o mesmo, mas de forma mais eficiente para suas próprias necessidades. Relatórios do CSIS (Serviço Canadense de Inteligência de Segurança) indicam que o Exército de Libertação Popular (ELP) investe tempo em treinamento para integrar suas ferramentas, de modo que funcionem como uma grande equipe. Em 2024 , a China gastou US$ 314 bilhões em suas forças armadas, um aumento de 7% em relação ao ano anterior, segundo o relatório "Tendências nos Gastos Militares Mundiais, 2024", do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI), publicado em abril de 2025. Grande parte desse dinheiro é destinada a essas redes.
Este plano se encaixa no objetivo da China de trazer Taiwan de volta ao seu controle, se necessário. Taiwan é uma ilha próxima à China. O Exército Popular de Libertação (PLA) realiza exercícios militares nas águas ao redor da ilha, como em março de 2025, com 120 voos e movimentações de navios, conforme relatado pela Chatham House em "China's Military Build-up Indicates it's Serious About Taking Taiwan, March 2025" . Esses exercícios testam a eficácia das redes de comunicação para localizar e atingir alvos. Mas o plano tem limitações. Ele precisa que todas as partes estejam conectadas sem interrupções. Se algo interferir nos sinais, como ferramentas eletrônicas vindas do outro lado, os ataques ficam mais lentos. Estudos do CSIS mostram que isso poderia reduzir as taxas de acerto em 25% em áreas marítimas movimentadas como o Mar da China Meridional.
O relatório da RAND, "Confronto de Sistemas e Guerra de Destruição de Sistemas: Como o Exército de Libertação Popular da China Busca Travar uma Guerra Moderna", de fevereiro de 2018, explica que a China vê a guerra como uma batalha entre sistemas inteiros, e não apenas entre armas isoladas. Por exemplo, um navio não é apenas um canhão na água; ele faz parte de uma cadeia que inclui satélites para detectar inimigos e mísseis para ataque. Essa forma de pensar começou depois que a China observou os combates dos EUA em locais como o Kosovo, em 1999 , onde o rápido compartilhamento de informações foi crucial para a vitória. Até 2025 , o Exército de Libertação Popular terá 260 satélites espiões para esse fim, segundo o relatório do CSIS "Mais do que Mísseis: A China Antecipa sua Nova Forma de Guerra", de outubro de 2024 .
Como um jogo demonstra as ideias de luta da China
Uma empresa chinesa chamada Kilovolt Studios criou em 2024 um jogo de tabuleiro chamado The Coming Wave. É o primeiro jogo feito na China para o público chinês que simula guerras modernas, como a conquista de Taiwan ou os conflitos na Península Coreana. O jogo utiliza regras que se alinham com as ideias do Exército Popular de Libertação (PLA) . Os jogadores movem peças para representar tropas, navios e aviões. Mas o foco está em primeiro localizar os alvos e depois atacá-los, e não apenas em disparar muitos tiros.
O designer Zhou Tianze afirmou nas notas do jogo que os jogos antigos do Ocidente focam demais em movimentos terrestres, como tanques avançando. Ele quer que o jogo mostre como os combates atuais dependem de quem controla o espaço aéreo e as informações primeiro. Por exemplo, no jogo, todos os navios podem disparar o mesmo número de tiros contra aviões ou alvos terrestres, independentemente do tamanho. O que importa é o alcance de visão dos inimigos. Um grande navio chinês enxerga mais longe do que um menor.
Isso corresponde às ferramentas reais do Exército Popular de Libertação (PLA) . O destróier Tipo 055 , um grande navio chinês, possui radares potentes para detectar alvos a longas distâncias, até 240 quilômetros (150 milhas ), enquanto navios americanos como o Arleigh Burke têm um alcance de cerca de 190 quilômetros (120 milhas ), com base nas regras do jogo e em dados do CSIS (Serviço Canadense de Inteligência de Segurança) . O relatório "Equilíbrio Militar 2025 " do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) afirma que a China terá 60 desses navios Tipo 055 até 2025. No jogo, os jogadores compartilham suas observações para solicitar ataques de qualquer lugar, como um avião avistando um alvo e um míssil disparando de terra.
A PAXsims analisou o jogo em "Wargaming in China: The Coming Wave", de outubro de 2025. Eles jogaram e acharam útil para entender como a China pensa sobre combates. Cerca de 5.000 cópias foram vendidas na China até outubro de 2025 , e algumas escolas o utilizam para fins didáticos. Mas é apenas um jogo, não uma ferramenta oficial do Exército Popular de Libertação . Ele ajuda observadores externos a entenderem o jogo sem a necessidade de arquivos secretos. Por exemplo, em uma configuração com Taiwan, os jogadores veem como a detecção conjunta leva a grandes acertos, mas se uma conexão for interrompida, todo o plano fica comprometido.
Uma empresa chinesa chamada Kilovolt Studios criou em 2024 um jogo de tabuleiro chamado The Coming Wave. É o primeiro jogo feito na China para o público chinês que simula guerras modernas, como a conquista de Taiwan ou os conflitos na Península Coreana. O jogo utiliza regras que se alinham com as ideias do Exército Popular de Libertação (PLA) . Os jogadores movem peças para representar tropas, navios e aviões. Mas o foco está em primeiro localizar os alvos e depois atacá-los, e não apenas em disparar muitos tiros.
O designer Zhou Tianze afirmou nas notas do jogo que os jogos antigos do Ocidente focam demais em movimentos terrestres, como tanques avançando. Ele quer que o jogo mostre como os combates atuais dependem de quem controla o espaço aéreo e as informações primeiro. Por exemplo, no jogo, todos os navios podem disparar o mesmo número de tiros contra aviões ou alvos terrestres, independentemente do tamanho. O que importa é o alcance de visão dos inimigos. Um grande navio chinês enxerga mais longe do que um menor.
Isso corresponde às ferramentas reais do Exército Popular de Libertação (PLA) . O destróier Tipo 055 , um grande navio chinês, possui radares potentes para detectar alvos a longas distâncias, até 240 quilômetros (150 milhas ), enquanto navios americanos como o Arleigh Burke têm um alcance de cerca de 190 quilômetros (120 milhas ), com base nas regras do jogo e em dados do CSIS (Serviço Canadense de Inteligência de Segurança) . O relatório "Equilíbrio Militar 2025 " do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) afirma que a China terá 60 desses navios Tipo 055 até 2025. No jogo, os jogadores compartilham suas observações para solicitar ataques de qualquer lugar, como um avião avistando um alvo e um míssil disparando de terra.
A PAXsims analisou o jogo em "Wargaming in China: The Coming Wave", de outubro de 2025. Eles jogaram e acharam útil para entender como a China pensa sobre combates. Cerca de 5.000 cópias foram vendidas na China até outubro de 2025 , e algumas escolas o utilizam para fins didáticos. Mas é apenas um jogo, não uma ferramenta oficial do Exército Popular de Libertação . Ele ajuda observadores externos a entenderem o jogo sem a necessidade de arquivos secretos. Por exemplo, em uma configuração com Taiwan, os jogadores veem como a detecção conjunta leva a grandes acertos, mas se uma conexão for interrompida, todo o plano fica comprometido.
Lidando com sistemas conectados em uso real
O plano da China encara a guerra como um confronto entre grupos de ferramentas interligadas. Trata-se de um confronto entre sistemas de sistemas. A ideia é romper as conexões do outro lado para que não consigam operar em conjunto. Sensores detectam os alvos e, em seguida, ataques atingem os pontos fracos, como salas de comando ou radares.
Na prática, isso significa usar drones, navios e mísseis que se comunicam entre si. Por exemplo, o míssil DF-26 , apelidado de "Assassino de Guam", tem um alcance de 4.000 quilômetros e pode atingir navios em movimento se um drone os detectar primeiro. O relatório "Mais do que Mísseis: A China Apresenta sua Nova Forma de Guerra", do CSIS , de outubro de 2024, afirma que a China testou essa estratégia em 2019. O relatório da RAND , de 2018, diz que o objetivo do Exército de Libertação Popular (PLA) é destruir sistemas, não apenas contabilizar baixas. Nos exercícios de 2024, 40% das ações utilizaram ataques aéreos, marítimos e terrestres simultaneamente.
Mas o uso real apresenta problemas. Em águas movimentadas, como perto de Taiwan, colinas e ilhas bloqueiam os sinais, reduzindo as taxas de comunicação em 25% , segundo o relatório do Atlantic Council "Adaptando a Estratégia dos EUA para Levar em Conta a Transformação da China em uma Potência Nuclear Equivalente", de março de 2025. Os exercícios militares conjuntos do CSIS em 2025 realizaram 26 testes de bloqueio a Taiwan. Eles descobriram que a China conseguia deter navios, mas submarinos e aviões dos EUA conseguiam romper o bloqueio em 80% das vezes, se agissem rapidamente. As perdas incluíram US$ 100 bilhões em navios para o lado americano.
Um exemplo concreto são as patrulhas no Mar da China Meridional em 2025 , com 150 voos chineses perto das Filipinas. Nesse caso, os sistemas conectados ajudaram a detectar e alertar navios, mas embarcações locais usaram rádios simples para passar despercebidas, revelando as falhas. Dados do SIPRI mostram que um investimento de US$ 314 bilhões em 2024 ajudará a adquirir mais conexões, mas a falta de treinamento significa que nem todas as unidades as utilizam adequadamente.
Como os níveis tecnológicos criam pontos fracos
Informatização é o termo usado na China para se referir à incorporação de computadores e redes às tropas. As unidades são classificadas de acordo com seu nível de conectividade. As melhores unidades se movem rapidamente e têm boa capacidade de detecção. As piores são mais lentas e têm menos recursos.
Por exemplo, uma brigada de alta tecnologia pode mudar de posição 50% mais rápido do que uma antiga, segundo o relatório "A Revolução Tecnológica e a Guerra Irregular: Alavancando a Inovação Comercial para a Competição entre Grandes Potências", do CSIS, de janeiro de 2025. Mas 35% das tropas terrestres do Exército de Libertação Popular (PLA) usam equipamentos anteriores a 2017 , afirma o relatório "O Equilíbrio Militar 2025 " do IISS . Isso cria pontos fracos. Em um combate, as unidades antigas não conseguem acompanhar o ritmo, mesmo que tenham mais armamento.
No jogo The Coming Wave, as peças de baixa tecnologia movem-se menos e atingem alvos fracos. Isso revela problemas reais. Em exercícios de fronteira com a Índia em 2025 , as unidades chinesas de alta tecnologia venceram 60% dos testes, mas as de baixa tecnologia perderam terreno para os drones indianos. Relatórios do Atlantic Council afirmam que a interferência vinda do outro lado reduz as conexões de baixa tecnologia em 50% . A China investiu US$ 90 bilhões em tecnologia em 2024 , mas nem todas as unidades a receberam, deixando lacunas em áreas remotas como o Himalaia.
Um caso notório é a guerra na Ucrânia, que começou em 2022. A Rússia, assim como a China, possui níveis tecnológicos distintos. Tanques antigos, sem bons sistemas de rádio, foram atingidos por drones ucranianos, sofrendo perdas 40% maiores do que os tanques equipados com rádio. Isso serve de alerta para a China de que a desigualdade tecnológica é prejudicial em conflitos prolongados.
O plano da China encara a guerra como um confronto entre grupos de ferramentas interligadas. Trata-se de um confronto entre sistemas de sistemas. A ideia é romper as conexões do outro lado para que não consigam operar em conjunto. Sensores detectam os alvos e, em seguida, ataques atingem os pontos fracos, como salas de comando ou radares.
Na prática, isso significa usar drones, navios e mísseis que se comunicam entre si. Por exemplo, o míssil DF-26 , apelidado de "Assassino de Guam", tem um alcance de 4.000 quilômetros e pode atingir navios em movimento se um drone os detectar primeiro. O relatório "Mais do que Mísseis: A China Apresenta sua Nova Forma de Guerra", do CSIS , de outubro de 2024, afirma que a China testou essa estratégia em 2019. O relatório da RAND , de 2018, diz que o objetivo do Exército de Libertação Popular (PLA) é destruir sistemas, não apenas contabilizar baixas. Nos exercícios de 2024, 40% das ações utilizaram ataques aéreos, marítimos e terrestres simultaneamente.
Mas o uso real apresenta problemas. Em águas movimentadas, como perto de Taiwan, colinas e ilhas bloqueiam os sinais, reduzindo as taxas de comunicação em 25% , segundo o relatório do Atlantic Council "Adaptando a Estratégia dos EUA para Levar em Conta a Transformação da China em uma Potência Nuclear Equivalente", de março de 2025. Os exercícios militares conjuntos do CSIS em 2025 realizaram 26 testes de bloqueio a Taiwan. Eles descobriram que a China conseguia deter navios, mas submarinos e aviões dos EUA conseguiam romper o bloqueio em 80% das vezes, se agissem rapidamente. As perdas incluíram US$ 100 bilhões em navios para o lado americano.
Um exemplo concreto são as patrulhas no Mar da China Meridional em 2025 , com 150 voos chineses perto das Filipinas. Nesse caso, os sistemas conectados ajudaram a detectar e alertar navios, mas embarcações locais usaram rádios simples para passar despercebidas, revelando as falhas. Dados do SIPRI mostram que um investimento de US$ 314 bilhões em 2024 ajudará a adquirir mais conexões, mas a falta de treinamento significa que nem todas as unidades as utilizam adequadamente.
Como os níveis tecnológicos criam pontos fracos
Informatização é o termo usado na China para se referir à incorporação de computadores e redes às tropas. As unidades são classificadas de acordo com seu nível de conectividade. As melhores unidades se movem rapidamente e têm boa capacidade de detecção. As piores são mais lentas e têm menos recursos.
Por exemplo, uma brigada de alta tecnologia pode mudar de posição 50% mais rápido do que uma antiga, segundo o relatório "A Revolução Tecnológica e a Guerra Irregular: Alavancando a Inovação Comercial para a Competição entre Grandes Potências", do CSIS, de janeiro de 2025. Mas 35% das tropas terrestres do Exército de Libertação Popular (PLA) usam equipamentos anteriores a 2017 , afirma o relatório "O Equilíbrio Militar 2025 " do IISS . Isso cria pontos fracos. Em um combate, as unidades antigas não conseguem acompanhar o ritmo, mesmo que tenham mais armamento.
No jogo The Coming Wave, as peças de baixa tecnologia movem-se menos e atingem alvos fracos. Isso revela problemas reais. Em exercícios de fronteira com a Índia em 2025 , as unidades chinesas de alta tecnologia venceram 60% dos testes, mas as de baixa tecnologia perderam terreno para os drones indianos. Relatórios do Atlantic Council afirmam que a interferência vinda do outro lado reduz as conexões de baixa tecnologia em 50% . A China investiu US$ 90 bilhões em tecnologia em 2024 , mas nem todas as unidades a receberam, deixando lacunas em áreas remotas como o Himalaia.
Um caso notório é a guerra na Ucrânia, que começou em 2022. A Rússia, assim como a China, possui níveis tecnológicos distintos. Tanques antigos, sem bons sistemas de rádio, foram atingidos por drones ucranianos, sofrendo perdas 40% maiores do que os tanques equipados com rádio. Isso serve de alerta para a China de que a desigualdade tecnológica é prejudicial em conflitos prolongados.
Como a emissão de ordens difere: China vs. EUA
Na China, as ordens são dadas de cima para baixo. Os altos escalões decidem tudo, como quando atirar ou se mover. Isso mantém o controle, mas torna as coisas mais lentas. As unidades subalternas aguardam uma resposta, levando até 45 minutos para tomar decisões, de acordo com simulações de guerra do CSIS.
Os EUA utilizam o comando por missão. Os líderes definem o objetivo, mas as tropas de nível inferior decidem como executá-lo, desde que esteja de acordo com o plano. O manual ADP 6-0 do Exército dos EUA, "Comando por Missão: Comando e Controle das Forças do Exército", de julho de 2019, afirma que isso gera confiança e agilidade. Em testes, as unidades americanas atuam em 15 minutos.
Por exemplo, no desembarque na Normandia em 1944 , as tropas americanas resolveram problemas nas praias sem esperar, contribuindo para a vitória. A China não costuma fazer isso. Xi Jinping quer um controle rígido, então as mudanças de 2025 removeram 15 líderes por não seguirem ordens, segundo o relatório "Enquanto a China continua a purgar altos oficiais militares", de dezembro de 2024. Isso torna o Exército de Libertação Popular (PLA) eficiente em exercícios planejados, mas vulnerável a mudanças de planos.
Nos jogos do CSIS , a velocidade dos EUA venceu 70% dos testes de Taiwan. Um exemplo concreto são os ataques de drones dos EUA no Afeganistão, onde as equipes escolheram alvos rapidamente com base em informações de localização.
Na China, as ordens são dadas de cima para baixo. Os altos escalões decidem tudo, como quando atirar ou se mover. Isso mantém o controle, mas torna as coisas mais lentas. As unidades subalternas aguardam uma resposta, levando até 45 minutos para tomar decisões, de acordo com simulações de guerra do CSIS.
Os EUA utilizam o comando por missão. Os líderes definem o objetivo, mas as tropas de nível inferior decidem como executá-lo, desde que esteja de acordo com o plano. O manual ADP 6-0 do Exército dos EUA, "Comando por Missão: Comando e Controle das Forças do Exército", de julho de 2019, afirma que isso gera confiança e agilidade. Em testes, as unidades americanas atuam em 15 minutos.
Por exemplo, no desembarque na Normandia em 1944 , as tropas americanas resolveram problemas nas praias sem esperar, contribuindo para a vitória. A China não costuma fazer isso. Xi Jinping quer um controle rígido, então as mudanças de 2025 removeram 15 líderes por não seguirem ordens, segundo o relatório "Enquanto a China continua a purgar altos oficiais militares", de dezembro de 2024. Isso torna o Exército de Libertação Popular (PLA) eficiente em exercícios planejados, mas vulnerável a mudanças de planos.
Nos jogos do CSIS , a velocidade dos EUA venceu 70% dos testes de Taiwan. Um exemplo concreto são os ataques de drones dos EUA no Afeganistão, onde as equipes escolheram alvos rapidamente com base em informações de localização.
O que isso significa para os líderes e para o dia a dia
Líderes dos EUA e seus aliados devem usar jogos como The Coming Wave para treinamento. Alterar as regras para testar ordens rápidas, reduzindo os planos chineses em 20% , segundo estudos da RAND . Investir em redes secundárias para burlar a detecção chinesa, como demonstra o exercício CSIS Lights Out? Wargaming a Chinese Blockade of Taiwan, September 2025 shows 50% less hits.
Para Taiwan, treinar mais tropas locais para atuarem de forma independente, elevando a defesa em 15% , afirma o Atlantic Council em seu relatório "Defender Taiwan Significa Mobilizar a Sociedade, Não Apenas os Militares", de abril de 2025. Grupos como o QUAD — EUA, Japão, Índia e Austrália — devem compartilhar informações para melhorar em 25% as ações de contenção de conflitos.
Essas questões são importantes para a sociedade porque conflitos custam vidas e dinheiro. Um bloqueio a Taiwan poderia aumentar os preços mundiais de chips em 30% , prejudicando celulares e carros, segundo o CSIS . Isso poderia envolver grandes países, como na Primeira Guerra Mundial. Saber disso ajuda os eleitores a exigirem gastos inteligentes, como os US $ 997 bilhões destinados à defesa pelos EUA em 2024. A paz vem de planos claros, não de surpresas.
Em suma, o estilo de combate interligado da China é forte, mas se desfaz se as conexões falharem ou se as ordens forem lentas. As escolhas rápidas dos EUA o neutralizam. Jogos e exercícios ajudam a identificar soluções. Isso mantém o equilíbrio, reduz os riscos de guerra e protege o comércio e a segurança de todos.
Líderes dos EUA e seus aliados devem usar jogos como The Coming Wave para treinamento. Alterar as regras para testar ordens rápidas, reduzindo os planos chineses em 20% , segundo estudos da RAND . Investir em redes secundárias para burlar a detecção chinesa, como demonstra o exercício CSIS Lights Out? Wargaming a Chinese Blockade of Taiwan, September 2025 shows 50% less hits.
Para Taiwan, treinar mais tropas locais para atuarem de forma independente, elevando a defesa em 15% , afirma o Atlantic Council em seu relatório "Defender Taiwan Significa Mobilizar a Sociedade, Não Apenas os Militares", de abril de 2025. Grupos como o QUAD — EUA, Japão, Índia e Austrália — devem compartilhar informações para melhorar em 25% as ações de contenção de conflitos.
Essas questões são importantes para a sociedade porque conflitos custam vidas e dinheiro. Um bloqueio a Taiwan poderia aumentar os preços mundiais de chips em 30% , prejudicando celulares e carros, segundo o CSIS . Isso poderia envolver grandes países, como na Primeira Guerra Mundial. Saber disso ajuda os eleitores a exigirem gastos inteligentes, como os US $ 997 bilhões destinados à defesa pelos EUA em 2024. A paz vem de planos claros, não de surpresas.
Em suma, o estilo de combate interligado da China é forte, mas se desfaz se as conexões falharem ou se as ordens forem lentas. As escolhas rápidas dos EUA o neutralizam. Jogos e exercícios ajudam a identificar soluções. Isso mantém o equilíbrio, reduz os riscos de guerra e protege o comércio e a segurança de todos.
O Exército de Libertação Popular ( ELP ) formalizou a guerra de precisão multidomínio como seu paradigma operacional fundamental em 2021 , marcando uma mudança doutrinária que integra redes de comando, controle, comunicações, computadores, inteligência, vigilância e reconhecimento ( C4ISR ) para permitir a rápida identificação e exploração de vulnerabilidades adversárias nos domínios aéreo, terrestre, marítimo, espacial, cibernético e eletromagnético. Esse conceito emerge de uma linhagem de evolução estratégica do ELP , onde as ênfases anteriores em guerras locais informatizadas — articuladas nas reformas de 2015 sob Xi Jinping — lançaram as bases para a integração de sistemas de sistemas, conforme detalhado no relatório da RAND Corporation , "China's Evolving Military Strategy and Doctrine" (Estratégia e Doutrina Militar em Evolução da China), de setembro de 2020 , que traça a transição de operações mecanizadas para operações dominadas pela informação. A doutrina , verificada por meio da análise do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais ( CSIS ) em "Mais do que Mísseis: A China Antecipa sua Nova Forma de Guerra", de outubro de 2024 , prioriza ataques de precisão contra arquiteturas operacionais interconectadas dos EUA, refletindo a resposta da China aos conceitos das Operações Conjuntas em Todos os Domínios ( JADO ) dos EUA . Em 2025 , em meio à escalada das atividades no Estreito de Taiwan , o SIPRI reporta que os gastos militares da China atingiram US$ 314 bilhões em 2024 , um aumento de 7,0% , sustentando essa maturação doutrinária sem evidências de desvios em fontes autorizadas.
O contexto histórico revela a guerra de precisão multidomínio como uma resposta adaptativa às avaliações do Exército Popular de Libertação (PLA) sobre o domínio dos EUA na Guerra do Golfo ( 1991 ) e nas subsequentes campanhas de munições guiadas com precisão, levando a China a enfatizar o confronto de sistemas — onde entidades em rede alcançam efeitos sinérgicos que excedem as capacidades individuais, sintetizados no axioma “ 1+1>2 ”. O relatório da RAND cita publicações da Academia de Ciências Militares do PLA de 2016 , que descrevem a informatização como a proliferação de facilitadores digitais entre as unidades, evoluindo para estruturas multidomínio para neutralizar os grupos de ataque de porta-aviões dos EUA no Pacífico Ocidental . A análise comparativa com as doutrinas russas , como no relatório da RAND " Integração Multidomínio na Defesa: Abordagens Conceituais e Lições da Rússia, China, Irã e Coreia do Norte", de janeiro de 2022 , destaca a postura reativa do Exército Popular de Libertação (PLA ): enquanto a Rússia integra a guerra eletrônica Kalina com fogos multidomínio após o conflito na Ucrânia ( 2022 ), a abordagem da China é proativa, alavancando a fusão civil-militar para incorporar IA comercial em C4ISR , conforme o relatório do CSIS " A Revolução Tecnológica e a Guerra Irregular: Alavancando a Inovação Comercial para a Competição entre Grandes Potências", de janeiro de 2025. Variações institucionais aparecem na Força de Apoio Estratégico ( SSF ) do PLA , estabelecida em 2015 , que operacionaliza o espaço e o ciberespaço como facilitadores, contrastando com o foco específico de domínio da Força Espacial dos EUA ; a RAND observa o papel da SSF em exercícios de 2024 que simularam bloqueios a Taiwan , onde 70% dos ataques simulados tiveram como alvo constelações de satélites dos EUA .
Metodologicamente, a guerra de precisão multidomínio emprega uma guerra centrada no alvo , priorizando a interrupção dos ciclos OODA ( Orientação, Avaliação, Orientação e Decisão) do adversário por meio da fusão de dados de sensores distribuídos, em oposição à guerra de desgaste centrada na plataforma. O relatório "CSIS Operational Art in the Age of Battle Networks" (Arte Operacional na Era das Redes de Batalha), de setembro de 2025, quantifica isso por meio de modelos de rede de destruição, nos quais as simulações do PLA ( Exército de Libertação Popular ) alcançam uma transferência de alvos 40% mais rápida do que as linhas de base dos EUA , com intervalos de confiança de ±12% derivados de 1.500 iterações de Monte Carlo. Ao analisar as variações, o relatório "Adapting US Strategy to Account for China's Transformation into a Peer Nuclear Power" (Adaptando a Estratégia dos EUA para Levar em Conta a Transformação da China em uma Potência Nuclear Par), do Atlantic Council , de março de 2025, atribui as disparidades regionais ao foco do PLA no Indo-Pacífico : em cenários no Mar da China Meridional , o domínio eletromagnético resulta em um sucesso de ataque 25% maior contra as forças filipinas em comparação com as defesas integradas japonesas , devido às lacunas no compartilhamento de ISR ( Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) entre os aliados . As implicações políticas estendem-se ao Comando Indo-Pacífico dos EUA ( INDOPACOM ), instando ao fortalecimento preventivo do C4ISR ; o relatório da Chatham House , intitulado "A Expansão Militar da China Indica que Ela Leva a Sério a Tomada de Taiwan, Abril de 2025", alerta que os exercícios anfíbios não abordados do PLA — 120 surtidas em março de 2025 — podem reduzir o tempo de resposta dos EUA para 72 horas , exigindo alinhamento doutrinário com o comando da missão para agilidade tática.
Geopoliticamente, a guerra de precisão multidomínio alinha-se com as metas do centenário de Xi Jinping para 2049 , incorporando a inteligência artificial — auxílios à decisão baseados em IA — nas reformas do Exército Popular de Libertação (PLA) , conforme a análise doutrinária da RAND de 2020 , atualizada em relatórios do CSIS de 2025 , que mostram os 260 satélites ISR do PLA permitindo a fusão de domínios em tempo real. A estratificação histórica abrange desde a guerra popular de Mao Tsé-Tung até as guerras locais de Deng Xiaoping ( década de 1980 ), culminando na estratégia informatizada de Jiang Zemin após o Kosovo ( 1999 ), onde o domínio furtivo dos EUA expôs as lacunas do PLA . Do ponto de vista tecnológico, os relatórios de segurança energética relacionados à AIE (Agência Internacional de Energia) — embora não sejam diretamente militares — destacam as discrepâncias: o investimento de US$ 50 bilhões ( em 2024 ) da China em terras raras para sistemas de orientação hipersônica , segundo as tendências do SIPRI (Instituto de Pesquisa em Segurança e Informação do Estado ), contrasta com as vulnerabilidades da cadeia de suprimentos dos EUA , ampliando a precisão do Exército de Libertação Popular ( PLA ) em zonas costeiras disputadas. O relatório " The Military Balance 2025" do IISS (Instituto Internacional de Ciência e Tecnologia) projeta a Marinha do PLA ( PLAN ) com 395 navios até 2025 , permitindo sustentação multidomínio, mas critica a dependência excessiva de sistemas C4ISR (Comando, Controle, Comunicações, Computadores, Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) centralizados , vulneráveis a intrusões cibernéticas dos EUA , como simulado nos exercícios militares CSIS 2025 , com taxas de falha de 35% sob interferência.
O raciocínio causal postula a guerra de precisão multidomínio como uma escalada dissuasiva, onde os mísseis DF-26 "Guam Killer" do PLA — 200 ogivas até 2025 , segundo o CSIS — forçam a dispersão das forças americanas , de acordo com a avaliação nuclear de 2025 do Atlantic Council . Variações setoriais se manifestam no ciberespaço : a Força de Apoio Estratégico do PLA aloca 15% do orçamento de 2024 para ferramentas ofensivas, permitindo a negação de domínio, em contraste com as posturas defensivas dos EUA ; o estudo de integração da RAND de 2022 observa paralelos com o Irã , mas destaca a vantagem de escala do PLA , com 1.000 operadores cibernéticos por comando de teatro. Em termos de política, os comunicados da Cúpula de Madri da OTAN de 2024 , ecoados em relatórios do Atlantic Council , recomendam exercícios multidomínio aliados para contrabalançar a emulação do PLA , projetando ganhos de interoperabilidade de 20% até 2027 . As análises da Chatham House para 2025 revelam que as patrulhas de combate conjuntas do PLA — 50 no primeiro trimestre de 2025 — testarão a latência do C4ISR , com ciclos de decisão de 2 horas em comparação com as linhas de base dos EUA de 4 horas , o que implica que os cronogramas de invasão de Taiwan serão comprimidos para 96 horas.
Institucionalmente, a Comissão Militar Central ( CMC ) supervisiona a implementação da doutrina, com a demissão de 10 generais em 2025 sinalizando a centralização promovida por Xi Jinping , conforme o relatório da Chatham House "Reunião de Líderes da China Confirma a Autoridade de Xi, Outubro de 2025" , contrastando com o Estado-Maior Conjunto descentralizado dos EUA . A triangulação empírica — gastos do SIPRI versus índices de capacidade da RAND — mostra uma taxa de modernização de 80% do Exército de Libertação Popular (PLA) até 2025 , mas o CSIS aponta lacunas logísticas em operações sustentadas, com um déficit de 50% na capacidade de transporte anfíbio para Taiwan . O contexto histórico comparativo evoca a Normandia ( 1944 ), onde o fogo multidomínio aliado sobrecarregou o comando e controle da Wehrmacht ; a doutrina do PLA inverte essa lógica, visando primeiro os equivalentes americanos do E-3 AWACS, como nos exercícios no Estreito de Taiwan em 2024 , segundo o CSIS . A sobreposição tecnológica inclui veículos hipersônicos de planeio ( HGVs ), com o DF-17 do PLA atingindo velocidades de Mach 10 , permitindo ataques de 30 minutos em Guam , de acordo com os relatórios do Atlantic Council para 2025 , em comparação com as interceptações do míssil SM-6 dos EUA , que têm 85% de eficácia em condições ideais.
O rigor doutrinário exige que se abordem as margens: os modelos do CSIS 2025 incorporam um erro de ±10% na fusão de sensores do PLA devido às contramedidas de guerra eletrônica , explicando as variações no Mar da China Meridional , onde as táticas assimétricas vietnamitas degradam a precisão do PLA em 15% . As implicações políticas para as nações da ASEAN instam à integração do QUAD , visto que o Chatham House 2025 postula que os pactos entre Filipinas e EUA dissuadirão a escalada do PLA em 25% . A estrutura da RAND de 2020 critica o ciclo OODA de cima para baixo do PLA , projetando uma latência duas vezes maior em comparação com adversários descentralizados; os dados atualizados do CSIS 2025 confirmam isso em simulações na Península Coreana , onde a iniciativa entre Coreia do Sul e EUA reduz os ciclos para 1 hora . Geograficamente, o Comando do Teatro Ocidental do PLA adapta a doutrina para escaramuças na fronteira com a Índia , enfatizando o fogo multidomínio em alta altitude , de acordo com o IISS 2025 , com 60% de sucesso nos confrontos de 2024 em Ladakh contra as defesas indianas do sistema S-400.
Evoluindo a partir das reformas de Xi Jinping de 2013 , a guerra de precisão multidomínio institucionaliza a integração , com 15 comandos de teatro fundindo as forças armadas; a análise de desfiles do CSIS de 2024 revela que os ativos de guerra eletrônica representam 20% das demonstrações, visando as cadeias de destruição dos EUA . Paralelos históricos com a Batalha Aeroterrestre dos EUA ( década de 1980 ) reforçam a emulação do PLA , embora o relatório RAND de 2022 observe um nexo único no ciberespaço , com os 50 satélites do SSF permitindo uma cobertura de 90% do domínio até 2025. Crítica setorial: o domínio naval vê os destróieres Tipo 055 da Marinha do Exército de Libertação Popular ( PLAN ) como nós C4ISR , e não apenas como aeronaves de ataque, de acordo com o CSIS de 2025 , contrastando com o foco do Arleigh Burke dos EUA em mísseis. Os dados de gastos do SIPRI de 2025 alocam US$ 40 bilhões para o espaço , financiando melhorias no BeiDou para precisão independente de GPS , reduzindo a eficácia de interferência dos EUA em 30% nos modelos.
Causalmente, a doutrina impulsiona o desembolso de US$ 314 bilhões ( 2024 ) do Exército de Libertação Popular (PLA) , segundo o relatório "Aumento sem precedentes nos gastos militares globais " do SIPRI , de abril de 2025 , permitindo transições inteligentes ; o Atlantic Council, em 2025, alerta para a integração nuclear , com 500 ogivas nucleares tornando tênues os limites convencionais. Variações entre regiões: o Leste Asiático apresenta 80% de adesão doutrinária em exercícios militares em Taiwan , contra 20% de adaptação em bases logísticas na África , de acordo com o Chatham House , em 2025. Política para aliados da UE : a adoção de Operações Multidomínio (MDO) pela OTAN , como no relatório "Operações Multidomínio da OTAN" do Atlantic Council , de março de 2024 , neutraliza o PLA por meio de redes de sensores e mísseis , projetando um aumento de 15% na dissuasão. O relatório RAND , de 2021, alinha funções e missões para operações multidomínio , instando a reformas no Comando e Controle (C2) da Força Aérea dos EUA .
Tecnologicamente, a infusão de IA — a meta do PLA de 50% de decisões automatizadas até 2025 — segundo o CSIS 2025 , contrasta com as restrições éticas dos EUA , dando ao PLA vantagens em táticas de enxame . Comparação institucional histórica: a centralização da CMC do PLA espelha a Stavka soviética , correndo o risco de rigidez, como aponta a análise da RAND SSF de 2017 sobre silos cibernéticos . Dados empíricos do SIPRI triangulam com o CSIS : a parcela de 50% dos gastos da China na Ásia-Oceania financia operações multidomínio , mas o IISS 2025 sinaliza lacunas de treinamento , com 40% das unidades abaixo do nível de proficiência. Política: os pactos AUKUS dos EUA aprimoram a fusão de domínios submarinos , segundo o Chatham House de janeiro de 2025 , mitigando as vantagens submarinas do PLA .
A estrutura doutrinária se estende à coerção na zona cinzenta , com patrulhas no Estreito previstas para 2025 — 200 incursões — testando os limites multidomínio , segundo o CSIS . O relatório nuclear do Atlantic Council de 2025 critica o míssil DF-26 de dupla capacidade do PLA , complicando as estratégias de escalada . Variações: no domínio cibernético , as operações do APT41 do PLA alcançaram 60% de sucesso nas intrusões de 2024 , contra 30% no domínio físico , segundo a RAND . A análise da Chatham House de setembro de 2025 sobre a OCS posiciona o PLA como um facilitador multipolar, influenciando as doutrinas do Paquistão . O SIPRI de 2025 confirma que US$ 314 bilhões sustentam essa posição, com os US$ 55,3 bilhões do Japão ( um aumento de 21% ) como contrapartida.
Em 2025 , a guerra de precisão multidomínio solidifica a postura do Exército Popular de Libertação (PLA) no Indo-Pacífico , mas os modelos do CSIS revelam uma vulnerabilidade de 25% a respostas descentralizadas dos EUA . A sobreposição histórica das Guerras do Ópio ( 1839-42 ) sublinha a busca da China pela assimetria; institucionalmente, o plenário de Xi Jinping em 2025 reforça a autossuficiência , segundo a Chatham House . No âmbito setorial: a constelação BeiDou , no domínio espacial — composta por 45 satélites — permite 99% de disponibilidade, de acordo com o Atlantic Council , contra 95% do GPS americano . As implicações políticas exigem o compartilhamento de informações de vigilância e reconhecimento (ISR) no âmbito do QUAD , projetando uma degradação de 30% nas capacidades do PLA .
Os conceitos operacionais da RAND 2020 vinculam o domínio da informação à vitória, com atualizações do CSIS de 2025 mostrando que as redes de destruição do PLA reduzem o ciclo OODA para minutos . Comparativamente: o mosaico do Irã emula, mas não atinge a escala do PLA , segundo a RAND 2022. Os gastos do SIPRI validam a trajetória de US$ 314 bilhões , financiando veículos aéreos de alta altitude ( HGVs) para precisão . O IISS 2025 observa os 60 caças Type 055 da Marinha do Exército de Libertação Popular (PLAN) , fundamentais para a doutrina. Explicação das variações: a topografia do Himalaia limita o domínio aéreo a 70% de eficácia, segundo o CSIS .
O núcleo da estrutura — destruição de sistemas — visa o comando e controle dos EUA , conforme detalhado no relatório RAND RR1708 de 2016 , com o Atlantic Council confirmando a inclusão de medidas nucleares em 2025. Política: As reformas de Taiwan para 2025 alinham-se ao comando por missão , contrariando a rigidez do Exército de Libertação Popular (PLA) . O relatório Chatham House 2025 defende pactos cibernéticos da UE . Dados empíricos: Simulações do CSIS para 2025 indicam 55% de sucesso do PLA em Taiwan sem oposição , caindo para 20% com aliados.
As origens doutrinárias remontam às guerras locais de 2003 , sob o pretexto de alta tecnologia , segundo a RAND , evoluindo através dos desfiles de 2019 que exibiam guerra eletrônica , CSIS 2024. O crescimento de 7,0% do SIPRI em 2025 sustenta a inteligência artificial . Institucional: expansões da SSF em 2025 , RAND 2017. Tecnológico: IA em fogos conjuntos , CSIS 2025 , margens de precisão de ± 8% . Geopolítico: integrações da OCS , Chatham House 2025 .
A guerra de precisão multidomínio , portanto, define a prontidão do PLA para 2025 , triangulada entre diversas fontes, com a política incentivando a aceleração do ciclo OODA dos aliados.
Comentários
Postar um comentário