O ingresso americano no conflito em Taiwan - Parte 5 (Final)
Continuação da parte 4: https://elpempt.blogspot.com/2025/05/estrategia-de-taiwan-diante-da-invasao.html
A parte interessada dos EUA no conflito são abrangentes. Para eles, interessam manter a supremacia no Pacífico Ocidental, cercando a China e impedindo a RPC de exercer influência e projeção de poder além de seu espaço geográfico adjacente. Vamos primeiro falar sobre os aspectos militares da situação.
O grande esforço americano será medido pela sua capacidade de solução de problemas logísticos de se manter uma guerra aereonaval no Pacífico.
Como a China lidará com os EUA?
Atualmente não vejo a China tendo mísseis e outros sistemas de mísseis de longo alcance suficientes para manter Guam (e outras bases distantes) inoperantes por uma guerra prolongada, digamos, com duração superior a 3 meses. Depois desse período daria às forças dos EUA um fator tempo e oportunidade para concentrar fogos de longo alcance em alvos específicos contra o continente da China.
No entanto, a campanha não duraria mais de 3 meses. Pelo menos, não faria sentido durar mais de 3 meses. Os primeiros 30-60 dias provavelmente serão o período decisivo, sendo a primeira semana, de longe, a parte mais importante. Aliás, o primeiro dia da primeira semana e a primeira hora desse dia também serão os prazos mais decisivos e importantes em seus respectivos níveis. Os sistemas modernos de poder de combate são esmagadoramente implantados na medida em que podem fornecer quantidades incompreensíveis de destruição em uma escala de tempo incrivelmente curta. No entanto, isso só pode ser mantido por um período de tempo relativamente curto. Espera-se que os EUA consumam seu inventário JASSM + JASSM-ER + LRASM em pouco mais de uma semana e imagino que a RPC estaria bastante resiliente em um impasse de 5 a 7 dias de conflito.
Digamos que os EUA intervenham a favor de Taiwan. Os EUA nunca poderão invadir uma Taiwan controlada pela RPC. Simplesmente não seria possível. Os EUA não tem os meios humanos e materiais para tal capacidade, nem mesmo na Segunda Guerra Mundial, quando o seu poder marítimo e aéreo era absoluto no Pacífico, o alto comando aprovou a invasão das Filipinas (Batalha de Luzon) ao invés do plano arquitetado para invadir Taiwan (Operação Causeway).
Se o objetivo é simplesmente desabilitar ou destruir o PLAN, o PLAN tem uma grande vantagem nesse aspecto. Atualmente não há nenhum lugar perto para LRASMs suficientes para atender às necessidades e, uma vez esgotados, a USN Navy irá retornar aos Harpoons. Nesse ponto, a luta de guerra de superfície acabou para os EUA. Um CVW (carrier air wing/ala aérea) inteiro conduzindo um ataque ASuW (Guerra Antisuperfície) provavelmente seria incapaz de penetrar no sistema antiaéreo e CMD (Cruise Missile Defense) do PLA.
Mesmo depois dos mencionados 1,5-2 meses de tempo de organização necessários para voltar à luta a sério, Japão e Taiwan estariam gritando com o Tio Sam, querendo que tudo acabasse. Se os EUA continuassem a deixar nações ostensivamente aliadas morrerem de fome (lembre-se que se os EUA bloqueassem com sucesso o comércio do Oceano Índico em, digamos, no Estreito de Malaca - o que duvido da capacidade de realizar - pois certamente também cortaria o comércio com o resto do Oriente/Ásia), poderia de fato alavancar Guam como base aérea mais uma vez. No entanto, uma vez que o estoque de JASSM comece a diminuir, seria necessário que opere cada vez mais perto da RPC para que os esquadrões de bombardeiros e transporte empreguem munições contra o continente chinês. Os CSGs já em um impasse perigoso quando em seu alcance máximo para ainda empregar JASSM-ERs (~1.500 km); então, se o PGM de maior alcance se tornasse algo como o JSOW em cerca de 130 km, os CSGs teriam que operar a não mais de 740 km das costas da RPC, o que é total e abjetamente insustentável por causa da capacidade A2/AD chinesa. Não apenas os caças embarcados desses CSGs, mas o Comando de Ataque Global da USAF/AFGSC (exceto B-2s) perderia sua capacidade de sobreviver até mesmo entregar essas munições sem o JASSM-ER; assim a luta seria essencialmente deixada para qualquer TACAIR (Aviação Tática de Caças) que pudesse estar baseado em Guam. O problema? Mesmo um F-35 teria dificuldade em penetrar a 150 km de um alvo continental - especialmente se não for um alvo costeiro.
Neste ponto com uma Taiwan abalada sob a bandeira da RPC, um Japão sem presas e eviscerado simplesmente tentando alimentar seus cidadãos com comida insuficiente e uma amputação do entrelaçamento econômico dos EUA e da China - a cadeia de suprimentos global teria essencialmente implodido. As ações estariam no chão (mais um problema nos EUA do que na RPC para ser honesto) e a atividade econômica mundial chegaria a uma parada bastante indigna e brusca. Cidadãos de ambos os lados estariam sujeitos à mãe de todas as recessões globais (com o reconhecimento de que a a RPC provavelmente está em melhor posição para suportar isso do que os EUA) e provavelmente desejaria que a guerra terminasse o mais rápido possível. Com a incapacidade de processar alvos de forma significativa na RPC, nenhuma capacidade significativa de atacar navios PLAN (exceto SSNs que não são um recurso viável para controlar o mar) e nenhuma mudança real para a situação de guerra à vista - os EUA estariam em uma posição esmagadoramente mais bem servida por um apelo ao Status Quo Pós-Bellum. A RPC provavelmente em meio a problemas iminentes de escassez de energia, racionamento de alimentos (mesmo como um excedente calórico, a RPC não possui em nenhum momento a capacidade de começar imediatamente a alimentar toda a sua população sem racionamento), dificuldades econômicas e nenhuma capacidade de "ganhar" mais do que já havia sido feito, estaria em uma posição esmagadoramente mais bem servida aceitando tal apelo.
Os primeiros momentos vão definir quem vai ganhar ou perder. Geralmente as pessoas subestimam o quão grande é a vantagem do primeiro ataque hoje em dia. Em terra, a iniciativa pode ser reconquistada depois de perdida, mesmo se for uma guerra entre pares; o mesmo não acontece com o domínio ar/mar. Não houve retorno da iniciativa da Operação Foco. Não houve retorno da iniciativa desde o primeiro dia da Tempestade no Deserto. Um emprego coordenado, competente e extensivo de fogos operacionais aéreos/navais, enquanto o oponente ainda não empregou suas próprias munições (nem potencialmente está operando com prontidão e/ou alerta máximo) pode ser totalmente devastador. Se o AFGSC da USAF decidir apertar os cintos e gerar uma salva de largura de banda máxima, cerca de 1.000 JASSM-ERs poderiam ser lançados em alvos na RPC. TLAMs, o que eu suponho que seria uma presença naval construída seria capaz de contribuir com mais de 600 TLAMs. Tudo isso ocorreria como uma sincronização, ação coordenada e desfrutaria de um PLA significativamente menos pronto se defendendo. Enquanto os números de míssil de cruzeiro subsônicos de guerra são colocados em qualquer lugar contra alvos do continente para ataques coordenados como parte de um verdadeiro primeiro ataque. Esta pode ser a diferença entre acertar com sucesso (se assumirmos que os alvos precisam ter 5 mísseis cada) 32 alvos e acertar 256 vezes.
Não há recuperação de um primeiro golpe efetivo, para quem está na extremidade receptora dele. A parte chave é que um primeiro ataque bem coordenado (e mascarado) poderia ter uma taxa de acerto de míssil de cruzeiro subsônico de até 90%, mesmo se assumirmos 256 alvos atingidos na primeira onda, isso ainda é um dano catastrófico, o que abre caminho para mais ataques subsequentes. Isso é basicamente game over nas primeiras horas da guerra. Sabemos que a China já se comprometeu a desenvolver essa capacidade. Se os EUA realmente se comprometerem com esse caminho, eles também podem acumular uma quantidade considerável de estoque de mísseis no teatro.
O atual OFRS (Optimized Fleet Response Plan) prevê que 6 CVNs no total sejam (teoricamente) implantáveis em 30 dias e mais um em 90 dias, incluindo os já em andamento. Isso não inclui CGs ou DDGs, apenas os próprios CVNs. Implantado também nem sempre significa o que você pode pensar que significa - atualmente existem 4 CVNs implantados (CVN-71 Theodore Roosevelt, CVN-72 Abraham Lincoln, CVN-73 George Washington e CVN-78 Gerald R. Ford), mas apenas dois deles estão operando em CSGs (CVN-71 e CVN-72). Os outros dois estão conduzindo seu COMPUTEX (Composite Training Unit Exercise) antes de um cronograma operacional de implantação. Assim, nesses 30 dias (exceto se o PLA decidir "dane-se, vamos aumentar o controle de dificuldade" e iniciando as hostilidades quando novos CSGs estão prestes a ser implantados), os 2-3 CSGs operando normalmente exigiriam apenas 3-4 CVNs adicionais, o que exigiria mais tempo para realizar uma avaliação em tempo de guerra antes de ir para a luta (não é uma boa ideia colocar marinheiros inexperientes em um sistema de armas imensamente complexo como um CSG e jogá-los em um inimigo que está treinando para este exato momento há meses e que já está lutando e aprendendo por um mínimo de 30 dias antes).
O tempo de trânsito para esses CSGs é outro fator a ser considerado - eles provavelmente tentariam incorporar parte de seu treinamento no trânsito, mas chegar a Pearl Harbor leva ~5 dias a 15-20 nós e o trânsito de Pearl Harbor para uma área em que eles possam entrar a luta levaria de 8-9 dias a ~20 nós. Ao todo, é provável que as primeiras transportadoras de implantação rápida de FRP (Fleet Response Plan) comecem a atingir a linha de frente de 1,5 a 2 meses após o início do conflito. Isso, é claro, fingindo que os CVNs estão todos na costa oeste. Os CVNs da Costa Leste têm uma viagem ainda mais longa pela frente e compreendem 3 dos 6 CVN de requisito de implantação rápida. Isso também pressupõe que o CVN-76 não seja um dos CVNs capazes de implantar em 30 dias. Se for esse o caso, você também pode descartar o requisito de FRP em 1 CVN, porque o CVN-76 na porta é uma baixa completa.
A resposta da PACAF (Pacific Air Forces) certamente poderia ser um pouco mais rápida. Os esquadrões F-35 e F-22 do Alasca provavelmente seriam redistribuídos para Anderson (Guam), Pearl Harbor ou para a Austrália, juntamente com uma infinidade de aeronaves 4/4.5 geração TACAIR, AAR, AEW, ELINT, etc. No entanto, isso apenas não é o suficiente honestamente. Com o leste asiático baseando-se fora da luta (Japão, Coréia do Sul - sendo improvável que se juntem à luta em primeiro lugar, mas se o fizessem, também seriam aterrados de forma bastante acentuada, Filipinas - novamente, altamente improvável de entrar na luta, mas a mesma ressalva de "se eles o fizessem, seriam colocados no backfoot rapidamente e é claro que Taiwan todos possuiriam bases aéreas que seriam aleijadas - mesmo que temporariamente, muito longe nos céus do PLA para realmente operar, ou que não vão permitir que os EUA combatam), essencialmente deixa essas bases como as únicas capazes de gerar surtidas por enquanto. Além disso, não seriam apenas as bases, mas o sistema de poder aéreo mais amplo desses pontos que seriam atacados - ou seja, mesmo com uma pista e alguns barris de combustível de aviação, as aeronaves que tentassem operar fora dessas bases teriam muita dificuldade em estar armado, ser mantido, coordenado e não ser morto (tanto no solo quanto no ar). Ao voar para fora dessas bases, a capacidade real de geração de surtidas da PACAF simplesmente não é grande o suficiente para contestar significativamente a PLAAF em seu próprio quintal. Alguns aeroportos civis podem ser empregados pelos EUA para basear aeronaves, mas eles não têm armazenamento de munição, não armazenam grandes quantidades de JP-8 em nada parecido com tanques endurecidos (as aeronaves civis usam Jet-A, que ainda é bom, mas carece de alguns dos aditivos que o JP-8 faz e pode causar mudanças modestas no desempenho) e tem muitas outras desvantagens diversas. Eles trabalharão para basear as estruturas de apoio, mas precisariam ser adaptados aos padrões militares o mais rápido possível para gerar com eficiência missões de aeronaves de combate.
A força de superfície também compartilha muitos desses mesmos problemas. A quantidade de navios que a USN opera no AOR (Area of Responsibility) do 7FLT (Sétima Frota) é muito pequena para sobreviver ao confronto inicial, mas os navios de guerra em outras partes do mundo, ou aqueles que serão implantados como reforços, chegariam tarde em um jogo já perdido. Esses problemas também não desapareceriam. Mesmo que todos os 3 CVNs rapidamente disponíveis no Pacífico estivessem disponíveis após esse 1,5 mês, e fossem complementados por 2 CGs e 5 DDGs por Força-Tarefa e a PACAF pudesse operar fora de Guam sem mais ataques de mísseis tanto pela PLAAF quanto pelo PLARF, a quantidade de poder de combate dessa força poderia se projetar sobre Taiwan. Taipei poderia lutar até o último homem, mas provavelmente se renderia nesse ponto. Eles também consideram o cenário de que os EUA só se envolvam 14 dias após o início das hostilidades, o que é muito mais provável se estivermos falando de um ataque surpresa chinês. Se o PLA puder levar tudo de Kaohsiung a Taichung em 14 dias, não haverá envolvimento americano. Se a China parecer fraca e se esforçar para tomar qualquer território importante, eles tentarão atacar.
Os relatórios afirmam que os americanos tem +3.600 JASSMs - todos com capacidade antinavio, vamos aceitar esse argumento. Estritamente falando, não há nada que impeça os EUA de colocar em campo 3.000 Tomahawks de Trump nas bases japonesas existentes; o problema é com o que chamamos de largura de banda de fogo. No ataque com mísseis, existem 3 características principais: largura de banda, profundidade e volume. Digamos que você tenha 100 mísseis de cruzeiro - se você disparar todos eles por quanto tempo for necessário, será um volume de disparos de 100 mísseis. Se você puder fazer isso em 10 salvas de 10 mísseis, isso é uma largura de banda de 10 mísseis por salva e uma profundidade de 10 salvas (por revista/inventário). A largura de banda é mais importante para penetrar e/ou saturar alvos densos de fogos defensivos (pense em CSGs, Base Aérea de Anderson e etc), enquanto o volume e a profundidade são normalmente mais importantes para a longevidade (um Arleight Burke pode ser capaz de realizar uma salvar de até 24 TLAMs em sucessão rápida, muito mais rápido do que um Burke pode retornar ao porto e recarregar essas células VLS, voltar ao teatro e lançar mais salvas de TLAMs), assim, dizemos que as células VLS são otimizadas para largura de banda em vez de profundidade, enquanto a aviação naval é um pouco mais otimizada para profundidade do que para largura de banda transitória.
As Filipinas teriam banido explicitamente as bases dos EUA como parte de sua nova constituição e só podem pisar em seu solo devido ao Acordo. Na década de 2010, eles começaram a permitir que os EUA usassem a Subic Bay para fazer escalas, desde que busquem e obtenham aprovação prévia do governo filipino. O único momento notável em que o usam em apoio às operações foi para hospedar suprimentos transitórios e militares para um exercício conjunto em 2015. No total, tem menos de 200 militares nas Filipinas (praticamente todos estão lá como conselheiros/treinadores para apoiar a luta contra o ISIS), dos quais apenas 10 são da USN. Mudou com os anos recentes, as Filipinas agora querem que os americanos tenham presença avançada no país, possibilitando a implantação de mísseis antinavio do USMC e USA, mas tais bases e presenças serão alvos de fogos de mísseis pelo PLARF e até da PLAAF/PLANAF.
Os demais países estariam na neutralidade. O único que aceitaria ser arrastado para a guerra no Pacífico Ocidental seria a Austrália, talvez o Japão, mas o Japão é o mais incerto se comparado a iniciativa australiana de ir a guerra contra a China, a Austrália é muito longe do Mar do Sul da China e Taiwan, se os EUA basear os bombardeiros lá, a operação REVO e toda a logística empreendida seria altamente inviável, a USAF não tem tantos REVOs e a US Navy não tem tantos navios de reabastecimento para sustentar essa guerra no Pacífico Ocidental a menos que implemente no Japão.
O Japão, no caso de um conflito EUA + Japão vs China, está totalmente desossado. Muito simples. Não há cenário provável, a menos que estejam todos completamente errados e superestimando a RPC, não será uma operação fácil de 24 horas por qualquer extensão da imaginação, mas a disparidade de forças - e mais importante - a disparidade de fogo é esmagadora em favor do PLA. Caso o JSDF seja chamado para lutar, seu dever consistirá essencialmente em adiar o inevitável pelo maior tempo possível, não realizando operações ofensivas significativas. Assim, por que se preocupar em entrar na guerra nesse caso? Na melhor das hipóteses, os EUA seriam capazes de gerar um pequeno volume de surtidas do solo japonês, mas no geral serviria pouco além de uma esponja de fogo para o PLA gastar munições. Com isso em mente, supondo que a perda seja inevitável, a melhor opção é não entrar na guerra. No entanto, devido à capacidade limitada do JSDF de infligir danos à RPC, esta não é uma escolha que os japoneses possam se dar ao luxo de fazer. Como eu disse, o JSDF seria funcionalmente uma força defensiva e, portanto, não criaria nenhum custo - além dos custos de oportunidade de degradar e destruir o sistema operacional japonês para iniciar as hostilidades. Por outro lado, se o JSDF continuar investindo amplamente em forças de cruzeiro e mísseis balísticos convencionais, a capacidade do Japão de infligir danos significativos à RPC é muito mais compensador. Isso representa muito mais um dilema para a liderança do CMC e pode produzir muito mais efeito na tomada de decisões da RPC e do PLA do que qualquer quantidade de compras defensivas.
A realidade é que nenhum militar jamais abandonaria a maior parte de seu aparato convencional de combate em favor do volume de fogos absolutos - independentemente de torná-los ou não mais capazes. Quando digo que não gosto muito de política, quero dizer tanto no sentido descritivo quanto no sentido proscritivo. Eu invisto muito esforço para garantir que eu mantenha minha análise puramente baseada em dados, como quando a política se envolve, é quando você obtém compromissos e eu odeio compromissos. Se eu incluísse a política na equação, teria postulado que, para uma nação como Taiwan ou Coreia do Sul, desinvestir ~30% do inventário de aeronaves mais antigas, ~25% dos sistemas de força terrestre de menor significância e a maioria dos ativos navais não deverá estar operando fora do complexo antinavio do PLAN no início das hostilidades. Isso seria canalizado para a aquisição de minas navais isoladas (a Coréia está, de maneira bem-humorada, super bem posicionada para lançar um grande número desses sistemas na fronteira do Mar de Bohai/Mar da China Oriental com o objetivo de complicar as operações navais chinesas), lançamento terrestre de mísseis de cruzeiro VLO com alcance suficiente para atingir a infraestrutura crítica do nordeste da China e instalações C2 e para um aparato de produção capaz de gerar um grande inventário desses sistemas, isso forneceria a esses tipos de nações uma capacidade de retaliação significativa, ampla longevidade e não impediria significativamente a operação militar convencional. No entanto, é uma meia medida. Os 70% do inventário aéreo restante e os 75% dos sistemas de força terrestre restantes ainda estarão parados, fazendo quase nada para a maioria - se não todo - o conflito.
ELP/PLA
A PLAAF e a PLARF têm uma enorme vantagem, pois conseguem perfurar os cartões de ponto de todos os atores regionais. Quando começarem a gerar os ataques, farão isso como parte de uma operação unificada, coordenada, preparada e amplamente planejada. As próprias munições individuais requerem tempo para serem retiradas de suas baias altas TELs, dirigir até um local de lançamento, configurar o lançador de eretores, executar seus próprios diagnósticos e certificar-se de que a munição esteja carregada com os dados necessários e toda a miríade de outras munições e de tarefas inerentes a um lançamento literal de um foguete. Há uma razão pela qual, para a base PLARF, há um regimento de suporte de operações, um regimento de suporte abrangente e uma unidade de inspeção de equipamentos de tamanho regimento ou brigada e porque para cada brigada operacional, existem ~6 batalhões de lançamento, bem como um batalhão de apoio operacional, batalhão de apoio abrangente e um batalhão técnico. É um processo muito profundo por si só; especialmente a bordo de munições legadas, como as plataformas DF-11 e DF-15. Embora eu não possa entrar muito em detalhes aqui, eles definitivamente exigem um tempo de espera muito real (embora bastante pequeno considerando todas as coisas) para executar as operações de lançamento. A PLAAF, menos; mas a programação de munição de planejamento de missão (para PGMs), manuseio de munição, preparação e flyout final também não seriam instantâneos. Com isso dito, porém, a fusão conjunta do C4ISTAR e do sensor do PLA é incrível, então eles terão muito menos problemas para gerar, disseminar e executar ordens de tarefas do que os EUA de algumas maneiras.
O JASDF e o ROKAF realmente não têm um inventário PGM tão extenso e penetrante, eles não serão encontrados apenas com o primeiro (pessoalmente seria contra a noção de que o PLA inclui o ROK em qualquer cenário no início das hostilidades) míssil de cruzeiro e balístico para impactar em todo o seu sistema operacional, mas estarão operando em um espaço aéreo tão esmagadoramente controlado pela PLAAF que volumes de salva realistas simplesmente não são suficientes para alcançar um Pe (Probabilidade de Efeito) aceitável contra mesmo um único alvo. Eles estão em uma situação muito difícil e do ponto de vista estritamente militar, estão em absoluta desvantagem. Teriam que colocar muito mais equipamentos e pessoal para até mesmo começar a empurrar sua situação para uma defensável.
A PLARF possui inúmeros mísseis balísticos e de cruzeiro que podem chover sobre Taiwan e destruir suas estruturas de comando, bases aéreas, hangares de aeronaves, radares e forças militares que ainda não se dispersaram. Existem também foguetes BRE (míssil balístico tático) que podem fazê-lo por um preço mais barato. A PLAAF possui inúmeros aviões de 4ª geração com radares AESA, AWACS, drones de reconhecimento, drones de ataque, aeronaves de guerra eletrônica e também J-20s. Eles serão capazes de destruir qualquer um dos pequenos aviões de Taiwan que conseguirem sobreviver ao bombardeio, pois esses aviões serão drasticamente em menor número, a maioria deles é ruim, eles não têm AMRAAMs suficientes para seus F-16Vs, eles não tem suporte AWACS o suficiente e nenhum deles é furtivo.
O PLAN também é grande e tem vários navios de guerra modernos e a marinha de Taiwan é pequena, obsoleta e dentro do alcance dos ASBMs e aeronaves de ataque naval terrestres da China. A marinha de Taiwan será destruída em 10 minutos por uma enxurrada de mísseis. Taiwan está planejando construir alguns SSKs, mas duvido que sejam de muita utilidade. O estreito de Taiwan é muito raso e a área onde esses submarinos podem operar é muito pequena. A China pode encher toda a área com sonoboias para detectar os submarinos.
As pessoas dizem que Taiwan tem muitos AShMs (mísseis antinavio) e um forte sistema antiaéreo, mas não vejo como isso pode ser o caso. Taiwan tem apenas 250 HF-3s e algum número de HF-2s em terra. Poucos mísseis terão dificuldade em perfurar as defesas antimísseis de uma frota chinesa em massa, com dezenas de destróieres Type 052D e Type 055 presentes, pois haverá vários HHQ-9, HQ-16 e HQ-10 SAMs, CWIS e várias contramedidas para detê-los, especialmente, porque muitos deles provavelmente serão destruídos antes do lançamento. Além disso, os HF-3 têm apenas um alcance de 400 km. E se os navios da China bloquearem a 500 km de distância? Além disso, suas defesas aéreas são bastante pobres. Seus TC-2 baseados em terra aparentemente têm apenas um alcance de 15 km. Os mísseis Patriots e TK podem ter um alcance maior, mas aparentemente existem apenas 7 baterias Patriot e 12 baterias TK, o que provavelmente não é suficiente. Há também alguns SHORADs, suponho, mas provavelmente só serão úteis contra munições e não contra os aviões que as lançam.
Não é apenas que Taiwan tem menos ou pior equipamento, mas seus soldados também são mal treinados. Reclamações constantes de que não tinham balas para treinamento, frequentemente param de treinar seus pilotos e que seus reservistas estão totalmente despreparados. Muitos de seus generais também parecem derrotistas e outras coisas. Combater uma guerra de guerrilha também parece improvável. Em primeiro lugar, Taiwan é um país moderno e a maioria das pessoas provavelmente não é forte o suficiente para lutar uma guerra de guerrilha. Em segundo lugar, a China é muito mais dura do que os EUA e usará campos de deportação e concentração para lidar com a insurgência. Em terceiro lugar, como os guerrilheiros obterão armas e suprimentos quando estiverem em uma ilha? As pessoas também dizem que a China não tem navios suficientes para desembarcar tropas em Taiwan, mas esquecem que a China tem mais de 20 mil barcos de pesca e muitos navios de carga. Esses podem facilmente atravessar o estreito entre a China e Taiwan. Taiwan também é extremamente vulnerável a um bloqueio. Eles não apenas dependem de importações de alimentos e energia, mas mesmo que de alguma forma se tornem autossuficientes, a China poderia lançar foguetes BRE cheios de minas terrestres em seus campos para impedi-los de cultivar.
Em conclusão, a China pode invadir e derrotar Taiwan. Primeiro, eles podem lançar uma enorme quantidade de foguetes guiados, DF-11s, DF-15s, CJ-10s, bombas planadoras, ALCMs e caças antigos convertidos em drones de ataque na ilha, para explodir completamente todas as defesas. Isso pode ser feito em menos de 1 hora. Então, as forças chinesas estacionadas permanentemente em bases perto de Taiwan podem embarcar em navios de assalto anfíbio construídos para esse fim, bem como pequenas embarcações de desembarque (que podem cruzar o estreito de forma independente) e vários barcos de pesca, balsas e navios de carga e cruzar o estreito. HQ-9Bs estacionados na própria China, bem como vários navios PLAN que acompanham a força de invasão, podem facilmente derrubar o punhado de mísseis que chegam. Ao mesmo tempo, a PLARF e a PLAAF atacarão as forças dos EUA no Japão, Guam e em qualquer outro lugar, impedindo-as de fazer qualquer coisa. As forças chinesas podem sair de seus barcos e provavelmente encontrarão resistência insignificante das forças taiwanesas em menor número, mal treinadas, sem liderança e desmoralizadas. A conquista terminará em menos de 30 dias e as baixas chinesas provavelmente serão inferiores a 20 mil.
Problemas gerenciais para a RPC
Um ataque contra território americano ou forças americanas no Pacífico garantiria o apoio bipartidário dos EUA. A China deve evitar isso.
A China está em um dilema:
- 1) Atacar as forças americanas no primeiro ataque e garantir a destruição de parte ou toda a capacidade militar dos EUA no Pacífico como uma ação preventiva inibindo um tempo de resposta grande para as forças americanas se prepararem;
- 2) Esperar e gerir a escalada contra os EUA e se não conseguirem fazer isso e então começariam a atacar as forças americanas no Pacífico com o problema inerente de não poder desfrutar dos efeitos da surpresa para garantir que a maior parte da força americana seja destruída dando um tempo de resposta maior para o preparo;
- 3) Não atacar e esperar os EUA se reorganizarem e concentrarem forças no Pacífico para em seguida declarar guerra contra a RPC e tornar o conflito no Pacífico uma grande incógnita de vitória
Seria altamente prudente imaginar que se a liderança do CMC concluir que as forças americanas agirão contra a RPC para defender Taiwan, então o dilema 1 poderia ser a linha de raciocínio que a RPC seguiria.
O dilema 2 poderia ser a linha de raciocínio que a RPC seguiria se tentasse evitar a escalada e a guerra contra os americanos. Haveria formas de evitar isso com discussões intermináveis na ONU, impondo quarentena em Taiwan com navios da CCG e buscando outras formas de limitar o conflito contra Taiwan.
O dilema 3 é decisivamente a linha de raciocínio em que o país com a maior capacidade industrial se verá melhor preparado para conduzir a Guerra do Pacífico 2.0. A RPC não permaneceria inerte observando os EUA se mobilizarem e concentrarem os meios para uma guerra no Pacífico sem se preparar adequadamente, a China também se mobilizaria e expandiria o esforço do controle militar no país para vencer esse conflito.
Todos os três dilemas são consequências da inevitabilidade do ingresso americano no conflito para defender Taiwan. Se os americanos não entrarem na guerra, então as coisas se tornarão muito mais simples para Pequim, pois Taiwan não será a luta, seria o prêmio. A melhor forma de evitar o ingresso americano é não provocar a união bipartidária americana, o melhor meio de fazer isso é não atacar as forças americanas preventivamente, exceto em caso de se ter absoluta certeza de que haveria a entrada dos EUA no conflito independentemente das ações da China contra Taiwan. A China poderia avaliar tendências para chegar a uma conclusão, mas isso definitivamente não seria exato, porque a opinião militar é cada vez mais decidida em ingressar no conflito, seja de uma forma limitado como se vê na Ucrânia ou de uma forma direta. Além disso, o fator ainda mais complexo em torno disso é que os chineses teriam que atacar bases em outros países que tenham forças americanas no TO, o Japão seria uma das pontas de lança contra a RPC que estaria na mira do CMC, assim como Guam que é território americano.
Objetivo político americano do conflito
Assim como Taiwan, os EUA se contentariam com a derrota do PLA na OpAnf. Impedindo Taiwan de ser capturado pelo PLA, manteria as forças americanas na vantagem e restringindo o acesso do PLA a Segunda Cadeia de Ilhas, além de manter a hegemonia americana no Pacífico Ocidental. Degradaria a capaciadde anfíbia/superfície/submarina do PLA, além de ter sufocado a RPC com sanções intermináveis prejudicando o esforço de recuperação econômica, a China estaria atolado na profunda recessão e com perdas irrecuperáveis de força diplomática (isolado na esfera internacional), econômica (sanções pelo Ocidente e os países que o seguem) e militar (capacidades menores do PLA pós-guerra). Seria um sonho americano. Restringiria as capacidades chinesas a tal ponto que talvez a RPC não seria uma força adversária durante todo o restante desse século, mantendo a atual ordem internacional.
Tudo o que os EUA podem fazer e devem fazer estão fazendo, pressionando a China para não buscar a força para recuperar o território de Taiwan, o que também é uma solução favorável para os americanos. Manter o ROC independente, mantendo a hegemonia americana no Pacífico Ocidental, além de manter a China sob o cerco, seria altamente uma prioridade para os EUA que se veriam em uma posição de vantagem perante a uma China ascendente. O problema dessas ações é que não levam em conta as consequências para o lado oposto, a cada vez mais militarização dos EUA na área do Pacífico visando a China leva a China a ser ainda mais agressiva, pois Pequim vê isso como intromissão dos interesses americanos na região, enquanto que a China quer que permaneça o Pacífico uma área fora dos interesses de potências externas, sabendo-se que a órbita da região gira cada vez mais em torno dela, sendo do seu interesse manter as condições vigentes.
Comentários
Postar um comentário